Вирок № 41443873, 19.11.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1490/14-к

1-кп/291/68/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі Юрченко О.О.

з участю прокурора Каліновського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ружин кримінальне провадження № 12014020420000148 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: 20.01.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на основі ст., ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. В порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 25.08.2014 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу палацу "Україна", який розташований в м. Києві, на землі знайшов грошову купюру номіналом 200 грн. Національного Банку України, серії 3В номер 7636349, яку поклав собі до кишені. Через деякий час ОСОБА_1 дістав вказану купюру з кишені та розгледівши її встановив, що вона підроблена, оскільки на ній були відсутні захисні знаки. У подальшому у ОСОБА_1 Виник умисел на збут вказаної підробленої грошової купюри.

Після цього, приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перевозивши вищевказану підроблену грошову купюру, маючи на меті намір збути вказану підроблену купюру, перебуваючи в електропоїзді сполучення "Київ-Козятин", підійшов до ОСОБА_2 та звернувся до останньої з метою придбання кави, надав їй підроблену купюру в якості розрахунку. У свою чергу, ОСОБА_2, розгледівши дану купюру виявила, що вона підроблена, про що повідомила ОСОБА_1 та відмовилася продавати йому каву.

Продовжуючи свої протиправні дії, 26.08.2014 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вищезгадана купюра фальшива, з метою обміну, приблизно об 11 годині 30 хвилин перебуваючи в електропоїзді сполучення "Київ-Козятин", при під"їзді електропоїзда до ст. Чорнорудка, Державного територіально-галузевого об"днання "Південно-Західна залізниця", обміняв підроблену купюру номіналом 200 гривень серії 3В номер 7636349, в пасажира електропоїзда ОСОБА_3, та отримав від останнього купюру номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, - тобто придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Згідно висновку технічної експертизи документів №42 від 28.08.2014 року грошовий банкнот номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗВ 7636349, добровільно виданий гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не відповідає аналогічним зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території України, виконаний за допомогою копіювально - множильної техніки, струменевим друком.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-293 від 11.09.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Висновок: примусового лікування не потребує.

12 вересня 2014 року між прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції Каліновським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014020420000148 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 12 вересня 2014 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.199 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Каліновський О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.199 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Каліновським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експертів в розмірі 589 гривень 68 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2014 року між прокурором Каліновським Олександром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014020420000148.

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі - підроблену грошову купюру номінальною вартістю 200 (двісті) гривень, серії 3В 7636349, яка направлена на перевірку по криміналістичним облікам ДНДЕКЦ МВС України - знищити. Грошові кошти в сумі 193 (сто дев"яносто три) гривні різними купюрами віддані під розписку потерпілому ОСОБА_3 - передати останньому.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави 589 (п"ятсот вісімдесят дев"ять) гривень 68 копійок витрат на залучення експерта - розрахунковий рахунок 31116115700003 банк ДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019, код одержувача 38021179, призначення платежу витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014020420000148 від 26.08.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М. М. Грек.