Рішення № 41443616, 14.11.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1371/14-ц

Провадження № 2/280/582/14

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22 серпня 2012 року укладено договір про навчання № 12088, відповідно до якого позивач зобов»язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач в свою чергу оплатити витрати на цю послугу і термін навчання складає 2 роки 6 місяців. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, яка згідно п.5.2 договору становить 11100грн., а за один навчальний рік 3700грн. і п.5.3 передбачено внесення плати щомісячно по 370грн.. Також, відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасне виконання замовником своїх обов'язків за даним договором, останній повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Наказом від 28.02.2014 року № 14-с «Про зміни в контингенті студентів» відповідача відраховано з 28.02.2014 року зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору.

Таким чином за період з 01.09.2012 року по 28.02.2014 року загальна вартість навчання становить 6799,33грн., в тому числі вартість освітньої послуги становить 5920грн., пені 879,33грн. Відповідачем за період навчання сплачено 5892,80грн. в тому числі сплачено за навчання 5105,97грн., пені 786,83грн. і відповідно сума боргу складає 906,53грн., в тому числі вартість освітньої послуги 814,03грн., пені 92,50грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позивні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що з розміром боргу вони погоджуються, однак позовні вимоги не визнають, оскільки відповідачу своєчасно не нагадали про необхідність погашення наявного боргу, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивачем та відповідачем 22 серпня 2012 року укладено договір про навчання № 12088, відповідно до якого позивач зобов»язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач в свою чергу оплатити витрати на цю послугу і термін навчання складає 2 роки 6 місяців. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, яка згідно п.5.2 договору становить 11100грн., а за один навчальний рік 3700грн. і п.5.3 передбачено внесення плати щомісячно по 370грн., однак відповідач несвоєчасно оплачує послуги і утворився борг.

Відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків за даним договором, остання повинна сплатити пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Наказом від 28.02.2014 року № 14-с «Про зміни в контингенті студентів» відповідача відраховано з 28.02.2014 року зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору.

За період з 01.09.2012 року по 28.02.2014 року загальна вартість навчання становить 6799,33грн., в тому числі вартість освітньої послуги становить 5920грн., пені 879,33грн. Відповідачем за період навчання сплачено 5892,80грн. в тому числі сплачено за навчання 5105,97грн., пені 786,83грн. і відповідно сума боргу складає 906,53грн., в тому числі вартість освітньої послуги 814,03грн., пені 92,50грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а як встановлено судом, то зобов'язання відповідач не виконала своєчасно і існує борг.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати - 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,526,530,629,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (р/р 2600801529675, МФО 311324, код 25310670, філія АТ «Укрексімбанк в м. Житомирі) - 906,53 грн. боргу за договором про навчання від 22.08.2012 року та 243,60грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко