Ухвала суду № 41442588, 19.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2014 року Справа № 810/5254/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача 19.11.2014 через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. Таке клопотання мотивовано тим, що з відповідачем досягнуто домовленості про скасування постанови про заборону в'їзду позивачу на територію України, а рішення щодо відмови позивачу в перетинанні кордону для позивача втратило на цей час значення. На підтвердження клопотання представником позивача надано проект вихідної телеграми відповідача про внесення змін до обліків осіб, яким заборонено в'їзд в Україну, якою повідомлено про скасування постанови про заборону в'їзду позивачу на територію України.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наявна у справі довіреність позивача на здійснення представництва його інтересів в суді передбачає, що представнику позивача надано усі права, які встановлено законодавством для позивача, процесуальних обмежень для представника не містить.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, встановивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Отже, відповідно до вимог цієї норми не є підставою для повернення судового збору залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви, а тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.