Рішення № 41442068, 18.11.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3803/14-ц

номер провадження 2/695/1314/14

18 листопада 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 10.08.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.36/23/07/-С. За вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 49 500,00 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 13,60 % на рік, строком з 10.08.2007 року по 09.08.2022 року.

Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором, було укладено договір поруки № 49.36/23-П/07/-С від 10.08.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем за кредитним договором № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року.

За договором купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до відповідачів згідно реєстру, зокрема до відповідачів за кредитним договором № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року та забезпечувальним договором № 49.36/23-П/07/-С від 10.08.2007 року.

Однак відповідачами не здійснюється погашення кредиту та процентів.

Станом на 05.08.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 1 167 814,17 грн. з них:

605 348,92 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

562 465,25 грн. - заборгованість за відсотками;

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомили про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року ПАТ «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 49 500,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13,60 % на рік, строком з 10.08.2007 року по 09.08.2022 року.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується до 11 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 3.8. Кредитного договору, за порушення строків сплати кредиту чи сплати процентів позичальник зобов'язується сплачувати Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати Банку комісію за касове обслуговування в розмірі 3 749,63 грн. у день надання позичкових коштів.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 815 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Кредитпромбанк» 49 500,00 доларів США.

Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором, було укладено договір поруки № 49.36/23-П/07/-С від 10.08.2007 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем за кредитним договором № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року.

За договором купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до відповідачів згідно реєстру, зокрема до відповідачів за кредитним договором № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року та забезпечувальним договором № 49.36/23-П/07/-С від 10.08.2007 року.

Листами від 07.08.2014 року № 31.4-08/7798/14 та № 31.4-08/7799/14 позивач повідомляв відповідачів про невиконання зобов'язань за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку банку станом на 05.08.2014 року грошові вимоги банку до відповідачів по кредитному договору складають 1 167 814,17 грн. з них:

605 348,92 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

562 465,25 грн. - заборгованість за відсотками;

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 49.36/23/07/-С від 10.08.2007 року, в сумі 1 167 814,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел