копія
Провадження № 11-кп/792/693/14
Справа №686/23636/13-к Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А., Вітушинська О.О., Козак О.В.
Категорія:ст.115 ч.2,п.п.1,2,4,6,9,12, ст. 187 ч.4 КК України Доповідач Козачок С.В.
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачених за ст. 115 ч.2, п.п. 1,2,4,6,9,12, ст. 187 ч.4 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачених за ст. 115 ч.2, п.п. 1,2,4,6,9,12, ст. 187 ч.4 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника ОСОБА_5 надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
Зобов'язати учасників кримінального провадження до 30 листопада 2014 року включно подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника ОСОБА_5 при наявності таких.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок
Судове рішення № 41441861, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23636/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: