Вирок № 41441759, 05.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20933/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючої - судді Козак О.В.,

суддів - Вітушинської О.О., Луня Р.В.,

за участю: секретаря - Пугачова О.В.,

прокурора - Фоміна Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.12.2002р. вироком Хмельницького міського суду за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.12.2003р. вироком Хмельницького районного суду за ст.ст. 152 ч.3,71 КК України до 8 років позбавлення волі,

за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014року близько 01 години ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням заздалегідь підготовленого газового балончика, в якому перебувала рідина невідомого походження, проник у приміщення сауни «З легким паром», що на території гаражного масиву «Автолюбитель», блок "А", бокс "21", по вул. Купріна, 64, м. Хмельницький, де вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_3, під час якого наніс останній кулаками рук та дерев'яною дощечкою, яка перебувала в приміщенні сауни, 10-15 ударів в область голови, плечей, грудей, тіла, рук потерпілої, після чого зірвав з неї золотий ланцюжок, що перебував у неї на шиї, довжиною приблизно 50-60 см., вартістю 1500 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вартістю 3000 гривень, та заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які знаходились на другому поверсі сауни, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини тіла правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, набряк м'яких тканин правого передпліччя, які за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я; крововилив м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, лівої перед-вушної ділянки, лівої підщелепної ділянки з переходом на ліву бокову поверхню шиї, крововилив під апоневроз черепа, забій головного мозку легкого ступеня, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я; крововилив м'яких тканин в проекції правої ключиці та підключичної ділянки з переходом на передню поверхню грудної клітки, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково суду показав, що 24.06.2014 року він, попередньо подзвонивши, пішов у сауну "З легким паром" по вул.Купріна, щоб налякати потерпілу і забрати гроші, які йому програли охоронці. Потерпіла відкрила йому двері, він бризнув балончиком і вони почали штовхатись. В ході штовханини та перебування потерпілої в басейні, в який вона впала, та в підвалі, він наніс її удари в різні частини тіла руками та дощечкою. Після чого, він зірвав з неї цепочку, на якій хрестика не було, та з зошита на верху забрав десь 124-125грн. і пішов з сауни. Потім, він з ОСОБА_5 цепочку здали в ломбард.

Хоча обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково його вина доводиться сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких вона працює в сауні "З легким паром" по вул.Купріна,64 і з 24 на 25 червня 2014року близько 12 год. подзвонили в двері сауни, вона відкрила двері і її одразу з балончика бризнули в очі. Після чого, він її потягнув до басейну і туди кинув. Коли вона намагалась вилізти з басейну, то він бризкав її з балончика, та бив дошкою і це продовжувалось близько 20хв. При цьому він наніс її не менше 10-15 ударів по голові, плечах, руках. На її запитання, що він хоче - він лише пальцями показував, що гроші. Потім, він витягнув її з басейну і поволік у підвал, де почав рвати з неї одяг і зірвав золото. Одягом прив'язав її до ніжки більярдного столу і продовжив бити дощечкою, від чого вона втратила свідомість. Коли вона прийшла до себе, то побачила, що прив'язана ще дротом, а він зник. Розв'язавшись, вона піднялась і почула, що він на горі, тоді вона втекла через пожарний вихід на вулицю і викликала працівників міліції. Потім вона виявила, що зникла її цепочка, вартістю десь 1500грн., з хрестиком вартістю 3000грн. та 1000 грн., які були наверху в зошиті;

- показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких він працює таксистом і був виклик по мобільному телефону від ОСОБА_1 на вул.Раскової пізно ввечері між 21год. і 2год. ночі, якого він відвіз додому;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2014 року (а.с.53), згідно якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.06.2014 року близько 01 год. зайшла в приміщення сауни «С легким паром» по вул.Купріна, 64 м.Хмельницького та нанесла їй тілесні ушкодження;

- даними протоколу огляду місця події від 25.06.2014 року та фотозображеннями до нього (а.с.54-55), згідно якого оглянуто приміщення сауни «С легким паром» по вул.Купріна, 64 м.Хмельницького, де було виявлено та вилучено: в підвалі на підлозі - залишки одягу, поліетиленовий пакет з-під солі; на поверхні більярдного столу - дерев'яну дощечку і прив'язаний до ніжки столу шнур білого кольору; на поверхні дерев'яного столу з лівої сторони - слід тканини;

- даними висновку експерта №271 від 15.08.2014 року та фотозображеннями до нього (а.с.86-89), згідно якого генетичні ознаки клітин на фрагменті дроту (об.№3) є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_3 (об.№1) та ОСОБА_1 (об.№2);

- даними висновку експерта №518 від 10.07.2014 року (а.с.83), згідно якого кров ОСОБА_3, 1947 р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновку експерта №519 від 11.07.2014 року (а.с.85), згідно якого кров ОСОБА_1, 1984 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

- показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких на прохання ОСОБА_1 вони разом поїхали на ж/д вокзал, де ОСОБА_1 знайшов бомжа, який здав цепочку в «Ломбард Приват»;

- листом директора ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_7 і компанія» №27 від 22.07.2014 року та фотозображеннями до нього (а.с.61-64), згідно якого між ПТ «Ломбард Приват», що по вул.Проскурівській,109 та ОСОБА_8 27.06.2014 року було укладено кредитний договір під заставу розірваного золотого ланцюга 583 проби, вагою 3,18 г. і у зв'язку з невиконанням умов договору ОСОБА_8, для погашення заборгованості заставу було реалізовано;

- копією договору позики №4.14.402 від 27.06.2014 року (а.с.65), згідно якого ОСОБА_9 надав в заставу в ПТ «Ломбард Приват» по вул.Проскурівській,106 м.Хмельницького золотий брухт-ланцюг, 583 проби, вагою 3,18 г. та отримав 791 грн.82 коп.;

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання (а.с.66-67), згідно якого в присутності понятих ОСОБА_10 впізнала особу під №2 (ОСОБА_1), який 27.06.2014 року близько 23 год. здавав цепочку в ломбард;

- даними висновку експерта №800 від 02.09.2014 року (а.с.75-77), згідно якого за даними медичної документації, рентгенівських знімків, комп'ютерної томографії головного мозку на ім'я ОСОБА_3, в останньої на 25.06.-11.07.2014 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини тіла правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, набряк м'яких тканин правого передпліччя, які за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я; крововилив м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, лівої перед-вушної ділянки, лівої підщелепної ділянки з переходом на ліву бокову поверхню шиї, крововилив під апоневроз черепа, забій головного мозку легкого ступеня, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я; крововилив м'яких тканин в проекції правої ключиці та підключичної ділянки з переходом на передню поверхню грудної клітки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від не менш ніж п'ятиразової дії тупих твердих предметів, за механізмами «удар» (крововиливи, набряк м'яких тканин, крововилив під апоневроз, забій головного мозку), «удар-деформація» (перелом) , про що свідчать їх властивості, локалізація та характер;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2014 року (а.с.104-106), згідно якого ОСОБА_1 показав місце та розповів при яких обставинах та як саме вчинив розбій та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2014 року (а.с.107), згідно якого ОСОБА_3 показала при яких обставинах та як саме вчинив на неї було вчинено розбійний напад.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо того, що він заволодів лише ланцюжком потерпілої без хрестика та грошовими коштами в сумі 124 чи 125 грн., оскільки вони спростовуються показаннями самої потерпілої про суму викрадених в неї коштів, а також, що в момент нападу хрестик знаходився на ланцюжку, та якого під час огляду місця події не виявили (а.с.54-55),

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої (розбої), та з проникненням у приміщення, у зв'язку з чим, його дії кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують йому покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що: злочин за ст.187 ч.3 КК України є особливо тяжким злочином; по місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо; раніше судимий; одружений, має малолітню дитину та матір інваліда 3 групи; перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Згідно акту судово-психіатричного експерта №484 від 17.09.2014 року (а.с.118-120) ОСОБА_1 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час, виявляв та виявляє «легку розумову відсталість», проте міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Разом з тим, з обвинувачення ОСОБА_1 суд виключає обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки в судовому засіданні обвинувачений заперечив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння в момент вчинення злочину, показавши, що вживав пиво вдень. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини органами досудового слідства суду не надано.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути призначена йому в межах санкції ст.187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої злочином, суд приходить до висновку, що він підлягає частковому задоволенню.

Так, підлягає відшкодуванню потерпілій майнова шкода заподіяна злочином в сумі 5500грн., яка складається з вартості викраденого майна в сумі 4500грн. та 1000грн., якими заволодів обвинувачений. При цьому суд, враховує визнання цивільного позову обвинуваченим в цій частині, його доведеність в судовому засіданні, та не приймає, як належний доказ на підтвердження вартості викраденого ланцюжка, надану потерпілою бирку «Укрзолото», згідно якої вартість ланцюжка довжиною 60см. 585 проби становить 2250грн.(а.с.31), оскільки в судовому засіданні потерпіла пояснила, що можливо ця бирка з іншого ланцюжка. Окрім наведеного, згідно копії договору позики №4.14.402 від 27.06.2014 року (а.с.65) ОСОБА_8 надав в заставу в ПТ «Ломбард Приват» золотий брухт-ланцюг 583 проби, а не 585 проби, як зазначено у наданій потерпілою бирці.

Також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування та придбання ліків - на загальну суму 850грн.5коп., а саме в частині витрат на придбання - бинтів, марлі, рукавичок, шприців, кетанова, кетальгіна, гліциседа, рентгенівської плівки, проведення КТ головного мозку, які підтверджені: фіскальними та товарними чеками (на суму 46,45грн., 5,25грн.,11,50грн., 27,55грн., 23грн.,34грн., 21грн., 7,50грн., 45грн., 53,30грн., 54грн., 500грн., 21,50грн.- а.с.42-44); довідкою Хмельницької обласної лікарні від 20.08.2014р. (а.с.79-80) в якій зазначено перелік ліків, які хвора ОСОБА_3 купувала за власні кошти, а також виписним епікризом ОСОБА_3(а.с.70), згідно якого остання отримувала - знеболюючі, лазікс, луцетам, гліцісед, неовітам, аспаркам, тіоцетам-форте, лораксон, а також її проводились перев'язки. Решта позовних вимог потерпілої про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування задоволенню не підлягають, оскільки потерпілою суду не було надано доказів на підтвердження того, що її призначались ліки зазначені в інших наданих нею товарних та фіксальних чеках.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої, суд враховуючи характер злочину, обставини, за яких потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, глибину фізичних та моральних страждань потерпілої, характер ушкодження, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, матеріальне становище обвинуваченого, виходячи з засад розумності та справедливості, приходить до висновку, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в сумі 40000 грн.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Департаменту охорони здоров'я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення на користь обласного бюджету 4538 грн. 80 коп. витрат на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від злочину, слід задоволити в повному обсязі враховуючи його повне визнання обвинуваченим, а також його доведеність доказами в судовому засіданні (а.с.78-79).

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 4435 грн. 20 коп. за проведення експертизи №271 від 15.08.2014 року, слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Процесуальні витрати: в сумі 117 грн. 94 коп. за проведення експертизи №1002 від 03.08.2014 року; в сумі 176 грн. 90 коп. за проведення експертизи №999 від 04.08.2014 року, слід віднести на рахунок держави враховуючи, що вказані висновки експертиз не мають доказового значення в даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 листопада 2014 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 09.09.2014 року по 04.11.2014 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та майнової шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6350 гривень 05коп. матеріальної шкоди та 40000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 46350грн.05коп.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Департаменту охорони здоров'я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 4538 грн. 80 коп., задоволити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету (р/р 35422301031504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) 4538 грн. 80 коп. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 4435 грн. 20 коп. за проведення експертизи №271 від 15.08.2014 року.

Процесуальні витрати: в сумі 117 грн. 94 коп. за проведення експертизи №1002 від 03.08.2014 року; в сумі 176 грн. 90 коп. за проведення експертизи №999 від 04.08.2014 року, віднести на рахунок держави.

Речові докази: паперові конверти із залишками крові ОСОБА_3, ОСОБА_1; фрагмент дроту білого кольору №1 довжиною 133 см.; фрагмент дроту №2 білого кольору довжиною 250 см.; дерев'яну дошку розміром 41х39,5см.; залишки одягу, передані на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Головуюча

Судді