Рішення № 41441484, 18.11.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Справа № 608/2069/14-ц

Номер провадження2/608/664/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка» від 05 квітня 2006 року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_2 типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 1758 гривень. Відповідачка неналежно виконувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 27 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 3690, 91 гривень. ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач отриманий кредит не повернув, просить також стягнути судові витрати по справі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 квітня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка». За даним договором Банк відкрив рахунок кредитної картки НОМЕР_2 типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 1758 гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою від 13.06.2006 року про отримання платіжної карти.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно оплачувати проценти, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору станом на 27 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі - 3690,91 гривень, а саме: - 1672,98 гривень за основною сумою кредиту; 554,93 гривень заборгованість по відсотках; 1463 гривень пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чортків Тернопільської області, жительки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 3690 (три тисячі шістсот дев»яносто) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чортків Тернопільської області, жительки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2069/14-ц

Заочне рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _______ року.

Секретар: