У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 Справа №607/8107/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Процько Я.В.
з участю секретаря Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/8107/14-ц, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Вікторія-1» (далі ПП «Вікторія-1») заборгованість в сумі 1'127,30 грн., а також понесенні витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. судового збору.
29 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що вони справно сплачують вартість усіх наданих далі ПП «Вікторія-1», про що мають відповідні докази.
В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, не зявились, що не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105№ ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Таким чином суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у нього права звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу заявлених ним вимог.
Керуючись ст.ст. 105№, 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий 13 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь приватного підприємства «Вікторія-1» заборгованості в сумі 1'127,30 грн. та 121,80 грн. судового збору, - скасувати.
Приватному підприємству «Вікторія-1» роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 41441448, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8107/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: