Ухвала суду № 41440862, 11.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9092/14-ц

пр.№ 2-с/464/186/14

У Х В А Л А

11.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 464/9092/14-ц від 04.09.2014 року,-

в с т а н о в и в :

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.09.2014 року по справі № 464/9092/14-ц., винесеного за заявою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заяву про скасування судового наказу подано боржниками до суду 06.11.2014 року, однак із змісту самої заяви про скасування судового наказу, а також з матеріалів справи № 464/9092/14-ц, вбачається, що судовий наказ винесений 04.09.2014 року направлявся боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий одним із боржників 04.10.2014р., що підтверджується розпискою в повідомленні про вручення та витягом з офіційного сайту УДП «Укрпошта». Покликання боржників на відсутність у вказаний період за місцем проживання, у звязку з перебуванням за межами м.Львова до 27.10.2014р., жодними доказами не підтверджене, та не може бути взятим до уваги з врахуванням того, що період часу з 27.10.2014р. по 06.11.2014р. становить 11 днів, що виходить за межі визначених ч.1 ст.105 ЦПК України строків. Інших вагомих обставин, які унеможливили вчасну подачу боржниками вищевказаної заяви про скасування судового наказу не наведено, доказів в підтвердження наявності таких обставин не подано.

Відтак, враховуючи вищевикладене, те, що заявниками пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а заявлене клопотання про поновлення строку не обгрунтовано фактичними даними, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, підстав для його поновлення не знайдено, вважаю, що дану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 464/9092/14-ц від 04.09.2014 року залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С.З.