Справа №461/7230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
17 листопада 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Підлужному Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 02.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №003-13952-020811. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 2999,00 грн. для придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 27429012 від 03.08.2011 року та рахунок - фактура №ФЛЧ-1996 від 02.08.2011 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 01.06.2012 року, однак станом на 11.04.2013 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 3229,03 грн. Просять стягнути заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 02.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-13952-020811 ( а.с.5-8).
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 2999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із статочним терміном поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.06.2012 року.
З наданих суду документів вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 2999,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27429012 від 03.08.2011 року та рахунок - фактура №ФЛЧ-1996 від 02.08.2011 року. (а.с. 9).
У відповідності до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 01.06.2013 року.
З наданих суду документів вбачається, що відповідач станом на 11.04.2014 року не виконував належним чином зобов'язання за вказаним договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2014 року має заборгованість у розмірі 3229,03 грн., яка складається з: 2929,02 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість за відсотками, 299,90 грн. - заборгованість за комісіями.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Дельта Банк слід задоволити повністю.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „Дельта Банк " 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092004921833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 3229,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 41440760, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7230/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: