Вирок № 41440706, 18.11.2014, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1719/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Рогальського Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження № 12014140210000506 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянинки України, українки, раніше не судимої, непрацюючої , не одруженої, з середньою освітою,

за ст. 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 лютого 2004 року подала в управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області заяву про призначення їй допомоги як одинокій матері, яка призначається один раз на період до досягнення дитиною повноліття, та надала витяг із реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини з відомостями про те, що запис про батька її дитини ОСОБА_3, проведено за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, внаслідок чого останній було призначено державну допомогу на дитину як одинокій матері .

10.03.2009 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області було встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2, є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даним рішенням суд вирішив з ОСОБА_5 стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 часитини зі всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою повноліття .

ОСОБА_5 , визнавши своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3, за період з 2009 року по 30.05.2014 року сплатив на її утримання в користь ОСОБА_2 54 075, 56 грн. аліментів .

ОСОБА_2 , будучи ознайомленою працівниками управління соціального захисту населення, що в її обов"язки входить повідомляти управління про зміну обставин, які впивають на умови призначення та виплати, зокрема обов"язок повідомляти про факт встановлення батьківства , у тому числі за рішенням суду з метою подальшого незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям , не повідомила про факт встановлення батьківства, внаслідок чого в період із квітня 2009 року по липень 2014 року безпідставно отримала кошти на загальну суму 19 659,86 грн.

Винність свою у скоєному обвинувачена ОСОБА_2 не визнала і пояснила, що вона в 2003 році народила дочку ОСОБА_3. Дитину народила від позашлюбних відносин, і знала хто є батьком дитини. В 2004 році вона звернулась в управління соціального захисту про надання їй соціальної дополмоги як одинокій матері. Така допомога була їй призначена і вона кожні пів року поновлювала документи на цю допомогу.

В 2009 році вона звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про встановлення батьківства і стягнення аліментів. Її позов було задоволено і суд своїм рішенням встановив , що батьком дитини є ОСОБА_5 і присудив йому сплачувати аліменти на утримианняч дочки. Вона тоді дійсно не повідомила управління соціального захисту населення про факт встановлення батьківства та про стягнення аліментів з ОСОБА_5, оскільки в заяві , яку вона подавала в управління соціального захисту , яку вона читала і підписувала вказувалось , що про це вона повинна повідомити у випадку усиновлення дитини , а дочку ніхно не усиновляв.

Допомогу як одинока матір вона отримувала до липня 2014 року. Вона визнає суму цієї домоги , яку отримала з 2009 року липень 2014 року , яка вказана в обвинувальному акті і визнає , що за цей час отримала від ОСОБА_5 біля 54 тис.грн аліментів.

Винуватість обвинуваченої підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що вона працює в Золочівському відділі РАЦС .Коли ОСОБА_8 народила дочку , то вона вказала батька дитини за своїм прізвищем.

Після того , як рішенням суду в 2009 році ОСОБА_5 було визнано батьком дитини і присуджено стягувати з нього аліменти на утримання дочки , ОСОБА_2 в РАЦС не приходила і не намагалась отримати нове свідоцтво про народження дочки де б ОСОБА_5 був записаний її батьком. В такому випадку РАЦС повинен був би повідомити управління соціального захисту про це і виплата соціальної допомоги ОСОБА_2 була б припинена.

Представник потерпілого , управління соціального захисту населення Золочівської РДА Львівської області Шумакова В.А. пояснила, що ОСОБА_2 в лютому 2004 року звернулась в управління з заявою про виплату їй соціальної допомоги як одинокій матері.

У заяві , яку ОСОБА_2 підписала , вона була ознайомлена з необхідністю повідомляти управління про зміну її сіймейного стану. Про це їй також було роз`яснено і працівниками управління. Після того , як суд в 2009 році встановив батьківство ОСОБА_5 і присудив йому сплачувати аліменти на дочку , ОСОБА_2 про це управління не повідомила і продовжувала до липня 2014 року незаконно отримувати соціальну допомогу як мати одиночка.

Свідок ОСОБА_5 пояснив , він є батьком ОСОБА_3 і в 2009 році суд встановив його батьківство та присудив йому сплачувати аліменти на її утримання дитини . З цього часу з його заробітку стягувались і стягуються аліменти.

Як видно з копії рішення Золочівського районного суду від 10.03.2009 року , то цим рішенням було задоволено позов ОСОБА_2 і встановлено , що ОСОБА_5 є батьком її дочки ОСОБА_3 і ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання дитини по 1/4 частині його доходів , але не менше як 30 % прожиткового мінімуму на дитину такого віку. ( а.с. 20 ) .

Про те , що ОСОБА_2 повинна була повідомляти упраління соціального захисту про зміну в сімейному становищі підтверджено копіями її заяв ( а.с 9, 15, 17).

У відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України " Про державну допомогу сім`ям з дітьми" ОСОБА_2 , як одержувач державної допомоги, була зобов`язана повідомляти органи , що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин , що впливають на виплату допомоги.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 190 ч.1 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману , яке проявилося в тому , що вона не повідомила ( замовчувала) про обставини , які не давали їй права на отримання соціальної допомоги. .

Призначаючи їй покарання за вчинення цього злочину , суд враховує його ступінь тяжкості , пом'якшуючі обставини.

Обставинами , що пом'якшують її покарання є те , що вона має перестарілу матір, та неповнолітню дитину, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Оособа її характеризується позитивно.

Тому покарання їй слід призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого о ст. 190 ч. 1 КК України і призначити їй у покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач