Справа № 393/868/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1045 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 0 грн. 71 коп. заборгованість по процентам, 439 грн. 08 коп. заборгованість по комісії, 8330 грн. 65 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 490 грн. 79 коп. штрафу (процентна складова) за невиконання умов кредитного договору від 28.03.11р.
Сторони до суду не з»явились, представник позивача в письмовій заяві від 14.11.14р. просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ухвали суду від 17.11.14р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав заяву позичальника від 28.03.11р. за умовами якої банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 1045 грн. 30 коп. на 12 місяців з 28.03.11р. по 27.03.12р. під 0,01 % на місяць, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту - 36 грн. 59 коп., щомісячний платіж в сумі 123 грн. 76 коп. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 27.03.12р. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених в цій заяві, Умовах та Правилах понад 210 днів щодо зобов»язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Відповідач згоден, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Позивач свої зобов»язання виконав повністю.
Відповідач не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також іншими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 20.08.14р. відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1045 грн. 30 коп., 0 грн. 71 коп. заборгованість по процентам, 439 грн. 08 коп. заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Відповідач не надав власний розрахунок основного боргу, заборгованості по процентам та комісії.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування пені за порушення зобов»язання із погашення кредиту передбачена в тексті заяви позичальника від 28.03.11р., сума пені складає 8330 грн. 65 коп.
Можливість нарахування штрафів визначена в пункті 2.4.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг, їх сума становить - 500 грн. (фіксована частина) і 490 грн. 79 коп. (процентна складова).
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 1045 грн. 30 коп. заборгованості по кредиту, 0 грн. 71 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 439 грн. 08 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8330 грн. 65 коп. пені, 990 грн. 79 коп. штрафу; на рах. № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 41440309, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/868/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: