Постанова № 41439770, 13.10.2014, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/322/14-п

Провадження № 3/327/90/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участю прокурораТімченка В.М.,

особи, яка притягнена до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого першим заступником голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідно до пп.«в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (далі Закон) субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як державний службовець, а саме, перебуваючи з 31 серпня 2011 року на посаді першого заступника голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Розівська РДА), в порушення вимог п.7 ст.5 Закону, не вжив передбачених законом заходів щодо протидії корупції, а саме, не виконав зобовязання у разі виявлення факту вчинення корупційного правопорушення негайно у письмовій формі повідомляти про це спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи про факт того, що з 14 червня 2012 року по 16 червня 2014 року включно його підлегла ОСОБА_2, яка у вказаний період часу перебувала на посаді заступника начальника управління економіки Розівської РДА, порушувала вимоги ст.7 Закону, а саме, працюючи на відповідній посаді в Розівській РДА, одночасно займалась підприємницькою діяльністю та була членом селянського (фермерського) господарства «Ера» (далі СФГ «Ера»), яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції та отримувало доходи за результатами вказаної діяльності, підписав та погодив для ОСОБА_2 проект розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення останній земельної ділянки за рахунок СФГ «Ера» та надання її у власність ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.172-9 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся, вказавши, що вчинив корупційне правопорушення через необачність, оскільки йому було відомо, що ОСОБА_2 є одночасно і державним службовцем, і членом СФГ «Ера», однак він не надав цим обставинам особливого значення та не повідомив спеціально уповноважений орган про виявлений факт корупційного правопорушення з боку його підлеглої ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і матеріалами перевірки, а саме, заявою членів СФГ «Ера» про відведення їм земельних ділянок та надання їх їм у власність, проектом розпорядження та аркушем погодження до нього, пояснювальною запискою, довідкою про погодження проекту, розпорядженням голови Розівської РДА про затвердження проекту землеустрою, розпорядженнями голови Розівської РДА про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідні посади з присвоєнням відповідних рангів державних службовців, посадовими інструкціями, наказом про прийняття ОСОБА_2 в члени СФГ «Ера», статутом СФГ «Ера» від 10 грудня 2009 року, постановою Розівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Прокурор Тімченко В.М. в судовому засіданні підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, надавши відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.172-9 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-9, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот пятдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.М. Кущ