Рішення № 41439617, 18.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2014

Справа № 320/8588/14-ц

Провадження № 2/320/2944/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №003-07248-030811 від 03.08.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10196,45 гривень на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 14.04.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3822,52 гривні, а саме: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3822,36 гривні, заборгованість за відсотками у розмірі 0,16 гривні, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 3822,52 гривні, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.17), заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

03.08.2011 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №003-07248-030811, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10196,45 гривень на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 серпня 2013 року (а.с.3-4).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 10196,45 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 27529016 від 04.08.2011 року та рахунком-фактурою № СФМLB-000005312 від 03.08.2011 року (а.с.7,10).

Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № ЧМLВ3-0035 від 03.08.2011 року (а.с.10).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Згідно до п.2.3., 2.4. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи з ставки 0,01% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладання цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Відповідно до п. 2.8 за надання кредиту позичальник сплачує банку комісію, розмір якої зазначено у п.п.1.1 цього договору, що складає 0,00% від частини суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, що надається на придбання позичальником майна.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позивальник сплачує на користь банку штрафні санкції на умовах передбачених цим договором.

Згідно до п. 3.7 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якої умови з цього договору останній зобовязується на вимогу банку та у терміни вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.04.2014 року складає 3822,52 гривні, а саме: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3822,36 гривні, заборгованість за відсотками у розмірі 0,16 гривні, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( р/р 29092004922478, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №003-07248-030811 від 03.08.2011 року в розмірі 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 52 (пятдесят дві) копійки, а саме:

- заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3822(три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок,

- заборгованість за відсотками у розмірі 0,16 (шістнадцять) копійок,

заборгованість за комісіями 0,00 (нуль) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В.Притуло