Ухвала суду № 41439568, 14.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/10385/12

Провадження № 2-во/333/193/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2012 року по справі № 812/10385/12 за заявою Комунального підприємства “Водоканал”, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/10385/12 за заявою Комунального підприємства “Водоканал”, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал» зазначив, що 07.12.2012 року судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства “Водоканал”, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 3 012,42 грн., а також судовий збір у сумі 107,30 грн. Однак, у вступній, описовій та резолютивних частинах судового наказу допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить суд виправити описку в судовому наказі від 07.12.2012 року.

У судове засідання представник КП «Водоканал» не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2012 року, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/10385/12 року, не підлягає задоволенню.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року судовий наказ від 07.12.2012 року по справі № 812/10385/12 за заявою ОСОБА_1 було скасовано. Зазначена ухвала набрала законної сили 28.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2012 року по справі № 812/10385/12 за заявою Комунального підприємства “Водоканал”, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод