Ухвала суду № 41439515, 18.11.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/429/13

Провадження №: 6/332/300/14

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ТОВ «Служба швидкого кредитування» про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою вищезазначеного документу.

В судове засідання представник ТОВ «Служба швидкого кредитування» не зявився, в заяві про видачу дублікату вказав про розгляд даної заяви без його участі

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.03.2013 року був виданий виконавчий лист по справі № 332/429/13, за позовом ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1, про стягнення боргу на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" за кредитним договором у розмірі 32 500 грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 325 грн., а всього 32 825 грн. 99 коп.

22.04.2013 року вказаний виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Заводського відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за місцем проживання ОСОБА_1.

14.11.2013 року на адресу Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було направлено лист про надання інформації, проте, відповідь ТОВ «Служба швидкого кредитування» не отримано .

11.08.2014 року до канцелярії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції представником стягувача було подано заяву-запит про надання інформації щодо виконавчого провадження та вжиття заходів забезпечення виконання рішення від 07.08.2014 року вих. № 117.

Згідно відповіді Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.10.2014 року вказано, що 17.05.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 332/429/13 від 27.02.2013 року, який видано 14.03.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче лровадження», так як в резолютивній частині виконавчого листа адреса боржника АДРЕСА_1, а у відомостях про боржника вказана адреса АДРЕСА_2.

Ппостанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист, ТОВ «Служба швидкого кредитування» отримано..

Оскільки виконавчий документ не був отриманий ТОВ «Служба швидкого кредитування», виконавчий лист втрачений при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа , суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 370 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Служба швидкого кредитування» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «Служба швидкого кредитування» дублікат виконавчого листа по справі 332/429/13, від 27.02.2013 року за позовною заявою ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя:Н.В. Марченко