Рішення № 41439218, 14.10.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/6706/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.03.1998 року між ним та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №18. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя , часті сварки та через втрату любові та поваги один до одного. Вказує на те, що з 2002 року вони спільно не проживають, оскільки відповідач поїхала на заробітки до Італії, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам . Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, оскільки згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 11.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява у якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, зокрема зазначив, що з жовтня 2002 року з відповідачем спільно не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 25.03.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського РУЮ у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим повторно 16.05.2014 року приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

Згідно свідоцтва про зміну імені, позивач змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, про що 29.10.2001 року складено відповідний актовий запис № 42 /а.с.7 /

У даному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 6/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на життя та часті сварки.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є різні погляди на життя у подружжя.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.03.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського РУЮ у Чернівецькій області, за актовим записом - №18 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого ним суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца