Постанова № 41439015, 18.11.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4153/14-а

Провадження № 2-а/307/94/14

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою Малого приватного підприємства «Гранат» до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_2, визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Гранат» звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_2, визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року.

Одночасно, в порядку забезпечення адміністративного позову, просить постановити ухвалу щодо зупинення дії постанови в.о. начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документа від 17.10.2014 року по виконавчому провадженню №40558546 до закінчення розгляду справи в суді, оскільки на думку представника позивача існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам МПП «Гранат» внаслідок вчинення дії за оспорюванню постановою , а також у звязку з очевидністю ознак протиправності оспорюваної постанови від 17.10.2014 року.

В порядку ст. 118 ч.1 КАС України заяву про забезпечення позову розглянуто у відсутності сторін.

На підставі ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав , свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з цим , враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає , що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення, оскільки заява про забезпечення позову містить тільки узагальнений виклад підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117 , 118 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Малого приватного підприємства «Гранат» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гранат» до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції, де третя особа Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_2, визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Розман М.М.