Рішення № 4143862, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/86

11.06.09

За позовом ТОВ „Фортуна –банк”;

до ТОВ „Скалт”;

про стягнення 2 561 665,55 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Ласкавий Є.М., представник, довіреність б/н від 30.01.2008 р.;

Від відповідача: Циган І.І., представник, довіреність №23/03/09 від 23.03.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 р. провадження у даній справі було зупинене до вирішення Господарським судом міста Києва спору у справі №11/111 за позовом ТОВ „Скалт” до ТОВ „Фортуна –банк” про визнання недійсним договору кредиту №04К-КЛ52 від 24.05.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 р. провадження у даній справі поновлено, справа призначена слуханням на 19.05.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 19.05.2009 р. до 11.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 19.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 561 665,55 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги позивача по суті не заперечив, а тому господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

24.05.2007 р. між сторонами укладений договір про надання кредитної лінії №04К-КЛ/52, за умовами якого позивач надає відповідачеві грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до умов договору.

Пунктом 1.1.1. договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості до 1 050 000,00 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту визначений 25.07.2007 р. (п. 1.2. договору).

За користування кредитом встановлена плата у розмірі 20% річних (п. 1.3. договору).

Додатковою угодою №3 від 27.06.2007 р. сторонами збільшений ліміт заборгованості за кредитом до 2 530 000,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 03.07.2007 р. до договору сторонами збільшений ліміт заборгованості за кредитом до 3 030 000,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 05.07.2007 р. до договору ліміт заборгованості за кредитом визначений у розмірі 3 130 000,00 грн.

Додатковою угодою №9 від 25.07.2007 р. до договору кінцевий термін дії договору встановлений до 29.08.2007 р.

Додатковою угодою №10 від 29.08.2007 р. до договору кінцевий термін дії договору встановлений до 29.09.2007 р.

Додатковою угодою №11 від 06.09.2007 р. до договору ліміт заборгованості за кредитом визначений у сумі 2 544 000,00 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит на загальну суму 3 130 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

—№184/10 від 24.05.2007 р. на суму 1 050 000,00 грн.;

—№1 від 27.06.2007 р. на суму 1 480 000,00 грн.;

—№184/7 від 03.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн.;

—№184/24 від 05.07.2007 р. на суму 100 000,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування сплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 2 561 665,55 грн.: 2 472 000,00 грн. за кредит та 41 875,41 грн. за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Скалт” (інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 20030150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна –банк” (інд. 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, код ЄДРПОУ 26254732) 2 561 665 (два мільйони п’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят п’ять) грн. 55 коп. заборгованості, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко