Ухвала суду № 41438222, 17.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/263/3363/14

17.09.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, реєстрації в реєстрі заборон та реєстрі іпотек,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід повернути ОСОБА_1 у звязку з недотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що фактично позивачка просить визнати недійсним договір іпотеки на будинок №113, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Іллічівський район, вул.Зеленогорська.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, реєстрації в реєстрі заборон та реєстрі іпотек, та розяснити, що із такою заявою їй слід звертатися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. 109, ст.114, ст.115, ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 її заяву до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, реєстрації в реєстрі заборон та реєстрі іпотек для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська