Ухвала суду № 41438134, 12.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 2/263/3332/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 263/9519/14ц

12.09.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжилкомплекс» про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід повернути позивачу у звязку з недотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що фактично позивач просить визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №43 в будинку №58 по бул.Комсомольському в м.Маріуполі та зняття з реєстрації останньої.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжилкомплекс» про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зняття з реєстрації та розяснити, що із такою заявою йому слід звертатись до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн

Керуючись ст. 109, ст.114, ст.115, ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжилкомплекс» про визнання втратившим право користування квартирою та зняття з реєстрації для подання до належного суду.

Повернути з місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області рахунок №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області 37989721 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, сплачений 09.09.2014р. по квитанції №твбв 1004/0478.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська