Рішення № 41437893, 19.11.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1296/14-ц

Номер провадження № 2/220/479/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Круподьорова О.В. до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

25.10.2010 року відповідач ОСОБА_3 став клієнтом позивача.Ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг,підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил , він отримав кредитну картку «Універсальна».

16.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну карткук «Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 31.08.2014 року він заборгував перед позивачем 18763,30 грн., з яких: 13456,94 грн. заборгованість за кредитом; 3736,68грн..- заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. -заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом,а також у відповідності до пунктів 2.1.1.7.умов та правил надання банківськиї послуг: 500,00- штраф(фіксована частина) та 869,68 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач в с удове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінаьних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р.,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без № від25.10.2010 року у сумі- 18763,30 грн.,

а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570-витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко