Рішення № 4143783, 19.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2008 р.

Справа № 2/422

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/422

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УБТ Оселя-2006", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про стягнення 314019,94 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Прокопчук О.В. , довіреність № 16/11-1 від 30.11.07 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "УБТ Оселя-2006" подано позов до приватного підприємства "Масштаб" про стягнення 314019,94 грн., з яких 278180,40 грн. боргу, 29208,94 грн. збитків від інфляції та 6630,60 грн. 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Масштаб" та товариством з обмеженою відповідальністю "УБТ Оселя-2006" укладено договір на виконання підрядних робіт № 01/08Б від 01.08.2006р.

Згідно п. 1 підрядник (ТОВ"УБТ Оселя-2006") приймає на себе виконання комплексу робіт по виконанню загально будівельних та організаційних робіт на будівництві житлового комплексу в с. Чайка Києво-Святошинського району, а замовник (ПП "Масштаб") оплачує виконані роботи згідно з договірною ціною по актам виконаних робіт.

У відповідності до п. 2.2. договору замовник щомісячно проводить оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт, оформлених відповідно представниками замовника і підрядника протягом 5-ти днів після підписання актів.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 29-93) сторонами підписані акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, локальні кошториси за період з листопада 2006 р. по 17.02.07р. на загальну суму 708780,40 грн., отже остаточний строк оплати виконаних робіт – 24.02.07р.

В строк визначений договором відповідач свої зобов'язання виконав частково. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно довідок та актів прийому виконаних підрядних робіт складає 278180,40 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 875 Цивільного кодексу України передбачає за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 278180,40 грн. боргу за виконані підрядні роботи за договором № 01/08Б від 01.08.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 6630,60 грн. за період з 24.02.2007р. по 10.12.2007р. та 29208,94 грн. збитків від інфляції за період з березня 2007р. по жовтень 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 6630,60 грн. за період з 24.02.2007р. по 10.12.2007р. та 29208,94 грн. збитків від інфляції за період з березня 2007р. по жовтень 2007р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати пов'язані з наданням адвокатських послуг в сумі 15700 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено с удові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наявність витрат позивача в сумі 10000 грн. підтверджуються договором про надання адвокатських послуг № 1/12-07 від 12.12.2007р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3125 від 29.11.2007р. та платіжним дорученням № 621 від 20.12.07р. на суму 10000 грн.

Отже, витрати позивача на надання адвокатських послуг в сумі 10000 грн. обґрунтовані та підлягають відшкодуванню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Масштаб", вул. Тімірязєва, 76, м. Кіровоград (р/р 26002420025530 в КОФ “УСБ” м. Кіровоград, МФО 300614, код 13760511) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УБТ Оселя-2006", юридична адреса: вул. Волгоградська, 41-А. м. Київ; фактична адреса: пр-т Перемоги, 106/2, кв. 52, м. Київ (р/р 26001003359001 в АКБ “ТАС-Комерцбанк” у м. Києві, МФО 300164, код 34484583) боргу в сумі 278180,40 грн., 29208,94 грн. збитків від інфляції та 6630,60 грн. 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 3140,20 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та адвокатських послуг в сумі 10000 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська