Ухвала суду № 41437267, 19.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6889/14

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 р. про накладання штрафу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзін Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2014 р. накладено штраф на начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 р. про накладання штрафу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзін Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.