Ухвала суду № 41437254, 19.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа № 908/1061/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3864З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року у справі №908/1061/14

за позовом Державного науково-дослідного інституту спеціального зв’язку та захисту інформації, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Адміністрація державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Супутник”, м. Запоріжжя,

про стягнення 133333,33 грн. та визнання недійсними умов договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року у справі №908/1061/14 (суддя Давиденко І.В.) позов Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації задоволено. Визнано недійсними пункт 3.1 Договору № 90/11 від 02.08.11. на виконання дослідно-конструкторської роботи шифр “Обсидіан-М1” в частині зазначення ПДВ у розмірі 133333,33 грн.; позиції “ПДВ” та “Всього ПДВ” у Додатку 1 до Договору “Календарний план виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр “Обсидіан-М1”; позиції “ПДВ” та “Разом з ПДВ” у Додатку 2 до Договору “Протокол погодження договірної ціни на виконання ДКР, шифр “Обсидіан-М1”; позиції “ПДВ” та “Ціна з ПДВ” у Додатку 3 до Договору “Калькуляція договірної ціни на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр “Обсидіан-М1”; позиції “ПДВ” та “Ціна з ПДВ” уточненої калькуляції договірної ціни від 01.11.11. З урахуванням ухвали від 13.06.2014 року про виправлення допущеної помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року у справі №908/1061/14. Доповнено резолютивну частину даного рішення наступним – стягнуто з ТОВ «Науково - виробничого об’єднання «Супутник» на користь Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації 1218,00 грн., судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року у справі №908/1061/14 не погодився. Подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року порушено провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 06.04.2014 року о 10:00. Призначене судове засідання не відбулося. Розгляд апеляційної скарги не здійснено.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

В зв’язку з тим, що господарська справа №908/1061/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, відповідач по справі звернувся із заявою до Харківського апеляційного господарського суду прийняти до розгляду матеріали по справі №908/1061/14 за вже поданою апеляційною скаргою відповідача по справі на підставі поданих ним копій документів.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. у справі №908/1061/14 порушено провадження у справі, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити її розгляду на підставі матеріалів поданих відповідачем по справі.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачеві та відповідачеві надати належним чином засвідчені копії усіх документів, які знаходились у справі № 908/1061/14.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.