КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2014 р. Справа №5026/2785/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Дочірньої компанії „Газ України
„НАК „Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 30.10.2014 р.
у справі 5026/2785/2011 (судді Анісімова І.А.)
скарга Дочірньої компанії „Газ України
„НАК „Нафтогаз України"
на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції
за позовом Дочірньої компанії „Газ України
„НАК „Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс»
про стягнення 405 645 грн. 95 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України „НАК „Нафтогаз України" у справі № 5026/2785/2011 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
Судове рішення № 41437126, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2785/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: