ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"19" листопада 2014 р. Справа №911/1728/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
про визнання права власності
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1728/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмехсервіс» про визнання права власності.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13 травня 2014 року та призначено справу до розгляду на 28 травня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18 червня 2014 року провадження у справі №911/1728/14 зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №910/9472/14 господарським судом м. Києва.
Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Карше» подано заяву б/н від 11 листопада 2014 року (вх. №25806/14 від 18 листопада 2014 року), в якій позивач повідомив суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1728/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/1728/14.
2. Розгляд справи призначити на « 2» грудня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача подати:
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про право власності на спірний об’єкт;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);
- письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу позивача.
6. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 28 листопада 2014 року.
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 41436946, Господарський суд Київської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1728/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: