Ухвала суду № 41436941, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/166/14

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Петрова В.І.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну часті ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім СЕВЕКО".

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивачка скористалася своїм правом на вихід з товариства у спосіб, передбачений законом, а Відповідач схвалив відповідне рішення учасника, прийняв рішення про виплату їй вартості належної частки у статутному капіталі, та здійснив її фактичну виплату на користь Позивачки, що підтверджується доданими у справу доказами.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи, провадження у справі - зупинено.

17.11.2014 року від експерта надійшло клопотання № 14201/14202/14-34 в якому експерт повідомляє наступне.

По-перше, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв'язку з тим, що призначена експертиза є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судова-експертних спеціальностей, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533 (надалі - Інструкція), та пропонує погодити строк виконання експертизи № 14201/14202/14-34 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

По-друге, що при проведенні експертизи вирішення питань ухвали із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у досліджуваному видатковому касовому ордері №62 від 03.12.2012 (т.1 а.с. 217) потребує вирізання близько 40 мм штрихів, як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів. Тому, відповідно до п.4.12. Інструкції, необхідно надати письмовий дозвіл судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання штрихів рукописних записів та підписів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

По-третє, для відшкодування витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 14201/14202/14-34, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 27.07.2011 № 804 та від 01.07.1996 № 710 та згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.02.2014 № 325/5, направляється рахунок на оплату вартості проведення експертизи на суму 11 692 грн. 00 коп., згідно ухвали суду, на адресу платника - ОСОБА_1 копія рахунку - на адресу суду (до відома). У разі ненадходження протягом 30 календарних днів від платника оплати вартості проведення зазначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Крім того, експерт просить суд надати докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких, у період з грудня 2012 року до березня 2014 року, рукописно виконано записи та підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором і відтінком, як і у записах та підписах досліджуваного видаткового касового ордеру №62 від 03.12.2012 (т.1 а.с.217), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони надати суду - письмові погодження або заперечення стосовно строку проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати сторони надати суду - письмові погодження або заперечення стосовно вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах:

3. Зобов'язати Позивача - ОСОБА_1 терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

4. Зобов'язати сторони надати суду докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме: оригінали датованих документів, в яких, у період з грудня 2012 року до березня 2014 року, рукописно виконано записи та підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором і відтінком, як і у записах та підписах досліджуваного видаткового касового ордеру №62 від 03.12.2012 (т.1 а.с.217), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Петрова

Суддя С.В. Мартинюк