ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.14 Справа № 904/8344/14
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "НОВА", м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від прокуратури: Булавка Л.С. - посвідчення № 024839 від 11.03.14
від позивача: не з'явились
від відповідача: Сивун Т.С. - представник за дов.б/н від 13.11.14
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нова" про зміну договору оренди земельної ділянки від 14.11.2001.
Позовні вимоги мотивовані законодавчою зміною розміру орендної плати та тим, що відповідач у двотижневий термін з дня публікації відкритого листа Дніпропетровської міської ради про необхідність приведення договорів оренди землі у відповідність до вимог податкового кодексу України, не звернувся до позивача для внесення змін до договору оренди.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.11.14.
17.11.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в позовних вимогах відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що він добросовісно виконує умови договору оренди, вчасно та в повному обсязі сплачує орендну плату. Також відповідач зазначає, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, відповідно до ст. 58 Конституції України закони не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ст. 23 Закону України "Про оренду землі" не передбачає такої підстави для перегляду орендної палти, як зміна граничних розмірів орендної плати.
Представник позивача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати сторони надати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 41436820, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8344/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: