Ухвала суду № 41436484, 11.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа № 818/2217/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Городової А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 818/2217/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та просив суд зокрема скасувати як незаконну державну реєстрацію Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. було залишено позовну заяву без розгляду у вказаній частині.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Просить розглядати справу без участі представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, та доказів на підтвердження того, що існували будь-які обставини, які створили перешкоди та заважали позивачу вчасно звернутися до суду за захистом прав, позивачем надано не було.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Суд першої інстанції вказує на те, що про факт вчинення реєстрації відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, яка була проведена 01.07.2011 року, позивачеві було відомо щонайменше з січня 2014 року, оскільки правомірність державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції раніше була предметом розгляду в іншій справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, позовна заява була складена позивачем 15 січня 2014 року.

Однак, колегія судів зазначає, що з огляду на матеріали справи висновки суду першої інстснції щодо залишення позову без розгляду є передчасними.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята без дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 3 ст. 199, ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 25.09.2014 р. по справі № 818/2217/14 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.