Ухвала суду № 41436374, 17.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2014 року місто Київ №826/14943/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 додержавної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2014 №0026641701, вимоги від 20.08.2014 №Ф-0026671701, рішення від 20.08.2014 №0026661701,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/14943/14 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2014 №0026641701, вимоги від 20.08.2014 №Ф-0026671701, рішення від 20.08.2014 №0026661701.

Під час судового розгляду справи з'ясувалось, що податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 20.08.2014 №0026641701 є зміненим за наслідками процедури адміністративного оскарження, зокрема, за рішенням Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про результати розгляду первинних скарг від 28.10.2014 №2451/С/26-15-10-09-25.

Проте оскільки відповідне рішення станом на 17.11.2014 до відповідача не надійшло, а в силу приписів пункту 60.4 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу, представник державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №826/14943/14 на строк до 17.12.2014.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на строк до 17 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями статей 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/14943/14 на строк до 17.12.2014.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 10.12.2014 повідомити суд про наявність податкового повідомлення-рішення, прийнятого за наслідками рішення Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про результати розгляду первинних скарг від 28.10.2014 №2451/С/26-15-10-09-25.4.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.