Рішення № 41435081, 14.11.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8788/14-ц

Провадження №2/592/2083/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим що відповідач працювала в ТОВ «Фрунзе-Сервіс» буфетником третього розряду Комплексу торгівлі та харчування з 06.07.2012 року. На підставі її власної заяви від 10.07.2013 року відповідачу було надано безвідсоткову позику в сумі 5000,00 грн. за строком погашення п'ять місяців, шляхом проведення відрахувань із заробітної плати. 06.09.2013 року згідно наказу № ФС919 відповідача було звільнено та в цей день надіслано листа № ФС490 від 06.09.2014 року з проханням погасити заборгованість за отриману позику, яка становить 3000,00 грн. Позивач вважаючи, що його право порушене, в силу ст. 625 ЦК України вважає, що з відповідача на його користь зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за отриманою позикою в сумі 3000,00 грн., інфляційні витрати в сумі 360,00 грн., 3% річних в сумі 59,67 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 06.07.2012 року по 06.09.2013 року працювала буфетником Комплексу торгівлі та харчування ТОВ «Фрунзе-Сервіс» (а.с.7,8,12)

Згідно п. 4.2.7 колективного договору товариства передбачено надавати працівникам безвідсоткову позику зі строком погашення до 18 місяців відповідно до кошторису та чинного законодавства (а.с.6)

10.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фрунзе-Сервіс» з заявою про видачу позики у розмірі 5000,00 грн. (а.с.9)

На підставі видаткового касового ордеру від 15.07.2013 року сума коштів у розмірі 5000,00 грн. була надана ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 15.07.2014 року остання просила утримувати з її заробітної плати по 1000,00 грн. протягом п'яти місяців в рахунок погашення отриманої нею позики (а.с.11)

Тобто останнім днем повернення позики відповідачем було 15.12.2013 року.

На підставі наказу ТОВ «Фрунзе-Сервіс» від 06.09.2013 року відповідача звільнено з роботи (а.с.12) та одночасно надіслано лист №ФС490 від 06.09.2013 року про повернення суми позики у розмірі 3378,90 грн. (а.с.13)

10.07.2014 року на адресу відповідача також було надіслано лист № ФС 261 від 08.07.2014 року з вимогою про повернення суми боргу у розмірі 3000,00 грн.(а.с.15,16)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відтак, сума неповернутої позики у розмірі 3000,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фрунзе-Сервіс».

Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача по поверненню позики вважається простроченим з 16.12.2013 року, загальна сума боргу складає 3000,00 грн., позивач звернувся до суду 14.08.2014 року, а тому в силу ст. 625 ЦК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фрунзе-Сервіс» 3% річних у сумі 59,67 грн. з розрахунку (3000,00 грн. х 3% / 365 днів х 242 днів)

Крім того, сума інфляційних збитків, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фрунзе-Сервіс» за період з січня по липень 2014 року складає 360,00 грн. з розрахунку (3000,00 грн. х 1,12 середній індекс інфляції з січня по липень 2014 року - 3000,00 грн.)

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у виді сплаченого ним при подачі позову судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,57,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.625,1046-1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» (м.Суми, вул. Горького,58, ідентифікаційний номер 34012218) борг за отриманою позикою в сумі 3000 (три тисячі ) грн.00 коп., інфляційні витрати в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» (м.Суми, вул. Горького,58, ідентифікаційний номер 34012218) суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районний судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поставлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай