Постанова № 41434289, 05.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3689/14-п

(3/504/1294/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні дитину-інваліда, керівника ТОВ «Профіт Мейкер», з/п 800 грн. на місяць, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 573352 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.04.2014 року постановою Комінтернівського райсуду за ст.163-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

-за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, при проведенні перевірки ТОВ «Профіт Мейкер», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Нова Вільшанка вул.Гагаріна, 53, керівником якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: повторне протягом року, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за липень 2014 року (при терміні сплати 01.09.2014р. - фактично сплачено 09.10.2014р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 120,5 грн., і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зазначені порушення допущені керівником ТОВ «Профіт Мейкер» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.11.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просив дану справу розглянути без його участі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання №1194/15-17-15-01-19 від 14.10.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №144/15-17-15-01-19 від 27.10.2014р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2014р., згідно якої відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повторно протягом року.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 163-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан