Ухвала суду № 4143381, 14.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" липня 2009 р. Справа № 6/313/06

Миколаїв

За заявою :

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46.

Ьоржник:

Приватне підприємство «Комунар», Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка.

Суддя Ткаченко О.О.

Представники:

Від стягувача:

Щукін І.І., довіреність від 05.03.2009 року.

Від стягувача

В засіданні приймає участь:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Постановою господарського суду від 12.09.2006 р. у справі № 6/313/06 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП «Комунар» про стягнення штрафних санкцій за нестворені у 2005 році місця для працевлаштування інвалідів в сумі 4676,12 грн., позов задоволено, присуджено до стягнення з ПП «Комунар»на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість в сумі 2020,90 грн.

На виконання постанови 03.11.2006 року у справі було видано виконавчий лист.

МОВ ФСЗІ звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що оригінал виконавчого листа був надісланий до ВДВС Снігурівського району. Проте з моменту направлення ніяких процесуальних документів від виконавчої служби не надходило. Крім цього стягувач посилається на лист від 06.06.2009 року ВДВС Снігурівського районного управління юстиції, з якого вбачається, що виконавчий лист у справі № 6/313/06 був втрачений державним виконавцем та на даний час на виконанні у відділі не перебуває.

Крім того, стягувач зазначає про пропущення ним строку для повторного пред’явлення наказу до виконання.

Розглянувши заявлені вимоги, заслухавши пояснення представника МОВ ФСЗІ, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження»виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що станом на день розгляду заяви трирічний строк не вичерпано, суд не вбачає підстав для поновлення строків для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки наявними в матеріалах справи довідками підтверджується факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне в цій частині задовольнити заяву МОВ ФСЗІ та видати дублікат виконавчого листа у справі № 6/313/06.

На підставі ст.ст. 160, 260 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в поновленні строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 03.11.2006 р. про стягнення з Приватного підприємства «Комунар»(Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, ЄДРПОУ 00857887) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46) штрафні санкції у розмірі 2020,90 грн.

Суддя О.В.Ткаченко