Ухвала суду № 41433797, 19.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/727/14-ц

н\п 2/490/1454/2014

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до, просив стягнути з останнього в порядку регресу 12287 грн. 48 коп. страхового відшкодування майнової шкоди, сплаченої ним на користь потерпілого.

Усною ухвалою суду від 29 вересня 2014 року до участі в справі в якості третіх осіб притягнуті власник забезпеченого транспортного засобу - ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3.

Також усною ухвалою суду від 19 листопада 2014 року в якості другого відповідача притягнуте страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія"

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав суду заявчу про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач клопотав про передачу справи за підсудністю Печерському районному суду м. Києва. Такі вимоги мотивував тим, що юридична адреса належного відповідача - СТДВ "Гарантія" є м. Київ, вул. Костянтинівська, 56 офіс 13 та сам він фактично проживає в м. Києві.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про передачу справи за підсудністю іншому суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. Відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування у м. Києві матеріали справи не містять.

В той же час, відповідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В даному спорі позивач не відмовився від вимог, пред'явлених до ОСОБА_1, а за такого дана справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Таким чином, передбачені процесуальним законом підстави для передачі справи на розгляд іншому суду відсутні.

Разом з цим у зв'язку з притягненням до участі у справі другого відповідача СТДВ "Гарантія", витребуванням матеріалів справи про адміністративне правопорушення та першою неявкою третіх осіб розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 109, 113, 169, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Відкласти розгляд справи на 21 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко