Рішення № 41433656, 24.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.10.2014

Справа №2/489/2660/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39 687,47 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 396,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

22 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» укладений кредитний договір № CL 78103. За умовами Договору, Банк надав Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7000 грн. з процентною ставкою 36 % річних та підвищеною процентною ставко (у разі прострочення платежу) в сумі 108 % річних зі сплатою щомісячного платежу 254,77 грн. строком до 20 серпня 2013 року. (п. 1.1 Договору, Додаток 1). У відповідності до п.7.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю та своєчасно виконати зобов'язання за договором.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 10 липня 2014 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 39687,47 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 7 000 грн., по відсоткам - 12768,00грн., підвищеним відсоткам - 19919,47 грн. (а.с. 15).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 396 грн. 87 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № CL 78103 від 22 серпня 2008 року в сумі 39 687,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в сумі 396,87 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький