Ухвала суду № 41433167, 19.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2114/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Агротехпромнафта" до Березівської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

13 листопада 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агротехпромнафта" на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання майнового позову до адміністративного суду сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За апеляційну скаргу за таким позовом сплачується 50 відсотків вищенаведеної ставки, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищий адміністративний суд України в листі №165/11/13-12 від 18 січня 2012 року роз'яснив, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення року №0000712301/0 від 26 червня 2007 року на суму донарахованого податку на додану вартість в розмірі 466 549, 57 грн. та штрафних санкцій в розмірі 233 278, 80 грн.

Оскільки, поданий адміністративний позов є позовом майнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в розмірі 2 399, 46 грн., і тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.