Ухвала суду № 41432732, 17.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про встановлення способу виконання судового рішення

17 листопада 2014 року 2а-4428/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лейко - Журомської М.В.,

секретар судового засідання Іванків З.О.,

за участю представника заявника Петлюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі №2а-4428/12/1370 за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі №2а-4428/12/1370 за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» про стягнення податкового боргу.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що на виконання вказаної постанови Львівського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання у виконавчу службу. Однак державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки наявні обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження. Тому, з метою погашення податкового боргу просив встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення податкового боргу з рахунків відповідача відповідно до положень Податкового кодексу України.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2013 року винесено постанову у справі № 2а-4428/12/1370, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький» до бюджету податковий борг в сумі 115 381, 16 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до підпунктів 95.1 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, з метою уникнення обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі №2а-4428/12/1370 шляхом стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький» до бюджету податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

заяву ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити.

Встановити спосіб виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі №2а-4428/12/1370 шляхом стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький» (м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1/Д, код ЄДРПОУ 32800960) до бюджету податкового боргу в сумі 115 381, 16 грн. (сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 16 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2014 року.

Суддя М.В. Лейко-Журомська