Постанова № 41432701, 18.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. Справа № 804/16983/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Тур" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Тур», в якому просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Тур» (код ЄДРПОУ 35545222) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 498 349,69 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 30.09.2014 року по ТОВ «Санрайз Тур» рахується податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 498 349,69 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати визначеної ДПІ суми грошових зобов'язань по результатам перевірки та винесеного податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 434 081,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення є узгодженим за результатами судового оскарження.

Крім цього, у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження по особовому рахунку платника податків було нараховано пеню в розмірі 12 312,14 грн. та 51 958,25 за весь період заниження.

Інша частина податкового боргу по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно визначеної суми відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 199,00 грн.

У зв'язку з самостійною сплатою в розмірі 200,00 грн., наявністю переплати на особовому рахунку боржника сума податкового боргу була зменшена на суму сплати та переплати в розмірі 0,70 грн.

Тобто, станом на теперішній час податковий борг по податку на додану вартість становить 498 349,69 грн.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Санрайз Тур» - відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Станом на 30.09.2014 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 498 349,69 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати визначеного позивачем грошового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні №0001232301.

Згідно цього рішення відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 434 081,00 грн., з яких 347265 грн. - основний платіж та 86 816,00 грн. - штрафні санкції.

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення оскаржувалося відповідачем у судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року по справі №2а/0470/12210/12 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Санрайз Тур" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі №2а/0470/12210/12 апеляційну скаргу ТОВ «Санрайз Тур» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року по цій справі без змін.

Відповідно до ст.254 КАСУ постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова ВАСУ набирають законної сили з моменту проголошення.

Тобто постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року по справі №2а/0470/12210/12 набрала законної сили 30.01.2014 року.

У відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім цього, керуючись п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження по особовому рахунку платника податків було нараховано пеню в розмірі 12 312,14 грн. та 51 958,25 за весь період заниження.

Частина податкового боргу по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно визначеної суми відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року.

Згідно вказаної декларації ТОВ «Санрайз Тур» визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 199,00 грн.

У зв'язку з самостійною сплатою відповідачем суми в розмірі 200,00 грн., наявністю переплати на особовому рахунку, сума податкового боргу була зменшена на суму сплати та переплати в розмірі 0,70 грн.

Тобто, станом на теперішній час, з урахуванням усіх сплат та переплат, податковий борг по податку на додану вартість становить 498 349,69 грн. = 434081,00 грн. (по податковому повідомленню-рішенню) + 199,00 грн. (по декларації) - 0,70 грн. (переплата) - 200,00 грн. (самостійна сплата) + 12 312,14 грн. (пеня) + 51958,25 грн. (пеня).

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України 12.04.2014 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою вжиття заходів щодо погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу №865-25 від 18.04.2014 р. Однак, лист повернувся на адресу позивача у зв'язку зі спливом терміну зберігання.

Направлення (вручення) податкової вимоги відбулося 18.04.2014 року, тобто право на стягнення коштів та продаж майна платника податків вже існує.

Відповідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Тур» (код ЄДРПОУ 35545222) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 498 349,69 грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч триста сорок дев'ять гривень шістдесят дев'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 18 листопада 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба