Ухвала суду № 41432634, 17.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

_________________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 5019/2513/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на бездіяльність ДВС у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Рівненська філія ТзОВ "Укрпромбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення 902 763 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

заявника: Глухов О.В. дов. № 4 від 05.10.14 р.

боржника: не з'явився

відділу ДВС : Пилипака С.Л. дов. від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Рівненська філія ТзОВ "Укрпромбанк", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" заборгованості за кредитним договором № 12/КВ-07 від 02.11.07 р. загальною сумою 902 763 грн. 70 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876 грн. 94 коп.;

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843 грн. 48 коп.;

- прострочена заборгованість по нарахованій комісії - 8 399 грн. 22 коп.;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106 грн. 08 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 473 грн. 78 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією - 64 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року по справі №5019/2513/11 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Рівненська філія ТзОВ "Укрпромбанк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь ТОВ „Український промисловий банк" заборгованість за Кредитним договором № 12/КВ-07 від 02.11.2007р. в сумі 902 569,00 грн. грн. з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876,94 грн.,

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843,48 грн.;

- прострочена заборгованість по нарахованій комісій - 8 399,22 грн.;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106,08 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 279,08 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення комісії - 64,20 грн.,

- 9 025 грн. 69 коп. витрат по держмиту та 235 грн. 95 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В решті позову відмовлено.

10 січня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано наказ №5019/2513/11.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 750 від 07 травня 2014 року замінено стягувача. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325), правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, код ЄДРПОУ 36645230) - у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року у справі № 5019/2513/11.

03 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", через канцелярію господарського суду Рівненської області подало скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Машук А.В.

Посилається, що 12.06.2014 року стягувачем ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до ВДВС Рівненського МУЮ направлено заяву, в якій просив на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 04.06.2014 року, провести заміну стягувача, про що винести відповідну постанову.

Пояснює, що станом на дату підписання даної скарги заява стягувана залишена державним виконавцем Машуком А.В. без уваги.

Також 25.06.2014 року на адресу ВДВС Рівненського МУЮ ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" направлено заяви за вих. № 982 та № 983 про заперечення результатів оцінки та проведення рецензування висновку експерта. Результати розгляду заяв ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" не відомі.

05.09.2014 року ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до ВДВС Рівненського МУЮ із запитом про надання інформації щодо результату розгляду заяви про заміну стягувана та заяв про проведення рецензування висновку експерта. Вказаний запит також залишено без відповіді.

Скаржник просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС. Рівненського МУЮ Машука А.В.;

2.Зобов'язати державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ Машука А.В. провести заміну стягувала з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у виконавчому провадженні № 33514287, про що винести відповідну постанову;

3.Зобов'язати державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ Машука А.В. направити на адресу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" письмову інформацію про стан виконавчого провадження № 33514287 та результати розгляду направлених стягувачем заяв.

Судом установлено, що 20.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний строк до 27.07.2012 року.

20.07.2012 року направлено запити в реєструючи органи органи про наявність нерухомого та рухомого майна, ДПС України про відкриті рахунки в банківських установах.

30.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

12.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

16.04.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Рівне, вул. Р. Шухевича 26/62 про. що складено акт державного виконавця та встановлено, що за вищевказаною адресою ТзОВ "Реверспак" відсутнє.

05.07.2013 року надійшла відповідь з ВРЕР ВДАІ з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, за ТзОВ "Реверспак" транспортних засобів не зареєстровано.

15.05.2013 року надійшла відповідь з Головного управління статистики у Рівненській області, місцезнаходження боржникам. Рівне, вул. Дворецька 182 .

19.07.2013 року надійшла відповідь з державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, за ТзОВ "Реверспак" зареєстрованої техніки не значиться.

10.12.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, а саме:

- земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0601 га для реконструкції будівлі котельні під цех по фасуванню продуктів харчування;

- будівля цеху по фасуванню продуктів харчування.

27.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експертизи суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

15.04.2014 року до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надійшли звіти про оцінку майна боржника.

08.05.2014 року державним виконавцем направлено лист про ознайомлення сторін виконавчого провадження з експертними оцінками.

Державним виконавцем описане й арештоване майно не передано на реалізацію в зв'язку з відсутністю торгівельних організацій та запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1311/5 від 08.08.2014 про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5 проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів запровадити у Рівненській області з 06.08.2014.

16.06.2014 року до відділу надійшла заява та ухвала про заміну стягувача.

27.06.2014 року до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надійшли листи про заперечення висновку експерта та призначення рецензування майна а саме:

- будівлі цеху по фасуванню продуктів харчування;

- земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0601 га для реконструкції будівель котельні під цех по фасуванню продуктів харчування.

09.07.2014 року державним виконавцем надана відповідь про недоцільність проведення рецензування звіту про оцінку майна та уникнення зайвих витрат зі сторони стягувача у зв'язку з не проведенням електронних торгів на території Рівненської області.

09.07.2014 року державним виконавцем на підставі ухвали господарського суду Рівненської області винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам.

08.09.2014 року надійшов запит ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про надання результатів розгляду заяви про заміну стягувача, заяви про заперечення результатів оцінки та проведення рецензування висновку експерта, та повідомити про хід виконання проведення виконавчих дій.

11.09.2014 закінчився шестимісячний термін дійсності звіту про оцінку майна від 11.03.2014.

26.09.14 скеровано відповідь заявнику про проведення рецензування висновку експерта та про стан виконавчого провадження.

29.10.2014 року державним виконавцем повторно винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. Копії постанови направлено до ПП "Експерт Рівне- Консалт" до виконання та сторонам до відома.

Таким чином, судом установлено, що органом ДВС 09.07.14, тобто, до звернення заявника до суду, проведено заміну стягувача про що винесено відповідну постанову, а також 26.09.14 (до звернення заявника до суду) скеровано відповідь про проведення рецензування висновку експерта та про стан виконавчого провадження, а відтак, підстави для задоволення скарги відсутні.

Разом з тим, суд ураховує, що постанова про заміну стягувача до ЄДР виконавчих проваджень не внесена, інформація про зазначені вище дії державного виконавця скеровувалась заявнику простим поштовим повідомленням, його твердження про неотримання не спростовано, а тому згадані документи вручено останньому у день вирішення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя Войтюк В.Р.