Рішення № 41432577, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 р. Справа № 914/2523/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 5 791,80 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: Ільків В.В. - представник за довіреністю № 3867 від 26.12.2013р.; Янко Ю.П. - представник за довіреністю № 2810 від 21.10.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» до Зонального вузла обробки пошти Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості в сумі 5 791,80 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.08.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 04.08.2014р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014р.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. замінено неналежного відповідача у справі Зональний вузол обробки пошти Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на належного Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» та розгляд справи відкладено на 29.09.2014р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. розгляд справи відкладено на 13.10.2014р.

В судовому засідання 13.10.2014р. оголошено перерву до 23.10.2014р., 23.10.2014р. до 11.11.2014р.

В судовому засіданні 11.11.2014р. представники позивача позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та пояснень до позовної заяви (вх.№ 45398/14 від 23.10.2014р.), просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію з 22.11.2012р. по 30.11.2012р. згідно договору № 30-Т-2-ВГЕ-11 від 18.04.2011р. в сумі 5 791,80 грн.

В судове засідання 11.11.2014р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

07.10.2014р. відповідачем подано відзив (вх. № 42761/14), в якому просять у позовних вимогах позивача відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Суд обмежений строком розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 11.11.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

Між Українським державним підприємством поштового зв'язку (споживач) в особі начальника зонального вузла оброблення пошти Костіва М.М., який діє на підставі положення та доручення та Відкритим акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» (постачальник) в особі голови правління Яреми Р.Я., який діє на підставі статуту, укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 30-Т-2-ВГЕ-11 від 18.04.2011р. (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.2. статуту Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», затвердженого наказом Міністерством інфраструктури України від 21.04.2011р. № 55, Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод».

Відповідно до Положення про Зональний вузол оброблення пошти Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», затвердженого наказом директором Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 06.06.2014р. № 114, зональний вузол оброблення пошти (ЗВОП) здійснює свою діяльність на території м. Львова від імені УДППЗ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих йому Львівською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» і закріплених даним Положенням.

Відповідно до п. 4.4. та п.п. 4.4.1. Положення встановлено, що начальник ЗВОП Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» діє від імені УДППЗ «Укрпошта» в межах повноважень, закріплених даним Положенням.

Відповідно до Положення про Львівську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом генерального директора УДППЗ «Укрпошта» від 04.12.2006р. № 933, Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта» не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені УДППЗ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих їй УДППЗ «Укрпошта» і закріплених даним Положенням.

Відповідно до Положення про Львівську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта» має право укладати від імені УДППЗ «Укрпошта» договори в межах наданих керівнику повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої при укладенні Договору діяв структурний підрозділ, а відтак, стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

За даним Договором постачальник (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком № 2 до цього договору у вигляді гарячої води.

Відповідно п. 4 Додатку № 2 теплова енергія до об'єктів споживача постачається від джерела теплової енергії постачальника таким чином: до об'єкту Українського державного підприємства поштового зв'язку, що знаходиться за адресою пл. Двірцева, 1 від котельні ВАТ «ЛЛРЗ».

Так, зокрема, п. 3.2.2. Договору передбачено, що споживач зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.3. Договору споживач до 10-го числа наступного місяця сплачує постачальнику вартість розрахункової кількості спожитої теплової енергії.

Відповідно п.5.1. Договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в Додатку № 1 до даного Договору (п.5.3.Договору).

Відповідно п.4.1.2. Договору, постачальник має право у будь-який час перевіряти стан роботи приладів обліку, теплоспоживального обладнання споживача та знімати покази приладів обліку у присутності споживача.

Відповідно до п.4. Додатку № 1 до Договору дата зняття споживачем показників приладів обліку - 25-те число поточного місяця, подання звіту постачальнику - не пізніше 28-го числа.

26.09.2011р. було складено Акт постановки на комерційний облік теплового вузла обліку зонального вузла оброблення пошти (ЗВОП) на пл. Двірцевій, 1 м. Львів, яким комісією було перевірено технічний стан вузла обліку теплової енергії, а також знято покази приладу станом на 26.09.2011р., де загальна теплова енергія становила - 983,2 ГДж. Даний акт підписаний членами комісії та скріплений печатками без жодних застережень.

18.04.2012р. було складено двосторонній Акт перевірки теплового вузла обліку зонального вузла оброблення пошти (ЗВОП) за адресою пл. Двірцева,1 м.Львів, яким комісією було перевірено технічний стан вузла обліку теплової енергії, а також знято покази приладу станом на 18.04.2012р. (закінчення опалювального сезону 2011 - 2012рр.), де загальна теплова енергія становила - 1 926,4 ГДж. Даний акт підписаний членами комісії та скріплений печатками без жодних застережень.

Постачальник має право обмежувати або повністю припинити постачання теплової енергії у випадках та порядку, визначених Правилами користування тепловою енергією, іншими нормативними актами України, а також додатком № 3 («Умови припинення подачі теплової енергії») до даного Договору (п.4.1.4. Договору).

Відповідно п.10.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії та про припинення дії таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що листом № 30/2263 від 16.08.2012р. позивачем було повідомлено відповідача про припинення дії Договору з 01.01.2013р. згідно п.10.4. Договору, на що відповідачем було надано відповідь листом від 05.12.2012р. № 06-23-501 про припинення даного Договору згідно п.10.2. Договору за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.10.4. Договору, договір припиняє свою дію у випадках: закінченням строку, на який був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом; ліквідації сторін.

Відтак, дія Договору припинено за згодою сторін, що підтримується позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.10.3. Договору, припинення дії Договору не звільняє споживача від обов'язку сплати спожитої теплової енергії.

Після припинення подачі теплоносія, 30.11.2012р. було складено Акт перевірки теплового вузла обліку зонального вузла оброблення пошти (ЗВОП) за адресою пл. Двірцева, 1 м. Львів, яким комісією було перевірено технічний стан вузла обліку теплової енергії, а також знято покази приладу станом на 30.11.2012р., де загальна теплова енергія становила - 2017,3 ГДж. Також комісією встановлено, що теплоносій відсутній. Засувки на подаючому та зворотньому трубопроводах системи опалення закриті.

З матеріалів справи вбачається та підтримується відповідачем (відзив вх. № 42761 від 07.10.2014р.), що 26.11.2012р. позивачем виставлено рахунок-фактуру № 564 щодо попередньої оплати за відпуск тепла в кількості 16,8 Гкал на загальну суму 19 232,64 грн. 30.11.2012р. відповідачем було здійснено оплату на вказану суму, яка підтверджується банківською випискою та не заперечується сторонами. Крім цього, 30.11.2012р. позивачем виставлено рахунок № 564 згідно довідки за листопад 2012р. щодо оплати за відпуск тепла в кількості 16,8 Гкал на загальну суму 19 857,60 грн. 10.12.2012р. відповідачем було оплачено різницю в сумі 624,96, що підтверджується банківською випискою та підтримується сторонами.

Двостороннім актом перевірки вузла обліку ЗВОП за адресою пл. Двірцева, 1 м. Львів від 30.11.2012р. зафіксовано показник теплової енергії 2017,30 Гдж. Таким чином встановлено, що кількість спожитої теплової енергії відповідачем за адресою пл. Двірцева, 1 м. Львів за період з 18.04.2014р. по 30.11.2012р. становить 90,9 ГДж або 21,7 Гкал.

З матеріалів справи вбачається, що недоплаченим відповідачем залишається відпуск тепла в кількості 4,9 Гкал (21,7Гкал - 16,8 Гкал.)

15.12.2012р. позивачем виставлено рахунок-фактуру № 619 щодо оплати за відпуск тепла згідно довідки за листопад 2012р. (в кількості відпущеної теплоенергії 4,9 Гкал.) на суму 5 791,80 грн.

06.11.2013р. позивачем за підписом начальника бюро фінансових розрахунків надіслано відповідачу лист № 3163, а саме: інвентаризаційне повідомлення № 855-ОД від 27.09.2013р., в якому зазначалось про існування дебіторської заборгованість сумі 5 791,80 грн.

Доказів оплати відповідачем заборгованості за відпуск тепла (в кількості відпущеної теплоенергії 4,9 Гкал.) в сумі 5 791,80 грн. не надано.

Відповідач у відзиві зазначає, що у виставленому рахунку від 15.12.2012р. № 691 у графі призначення вказано договір № 30-Т-2 від 03.01.2011р. якого не існує. Однак сторонами укладено договір № 30-Т-2-ВГЕ-11 від 18.04.2011р. Дане твердження судом до уваги не береться, оскільки у виставленому рахунку № 564 від 26.11.2012р. на суму 19 232,64 грн. та виставленому рахунку № 564 від 30.11.2012р. на суму 19 857,60 грн., у графі призначення також вказано договір № 30-Т-2 від 03.01.2011р. Вказані рахунки відповідачем визнано та оплачено.

Доказів часткового чи повного погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.5.1. Договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом.

Відповідно п.4.1.2. Договору, постачальник має право у будь-який час перевіряти стан роботи приладів обліку, теплоспоживального обладнання споживача та знімати покази приладів обліку у присутності споживача.

Двостороннім Актом перевірки теплового вузла обліку зонального вузла обробки пошти (ЗВОП) за адресою пл. Двірцева, 1 м. Львів, станом на 18.04.2012р. зафіксовано показник теплової енергії - 1 926,4 ГДж (закінчення опалювального сезону 2011 - 2012рр.).

Двостороннім актом перевірки вузла обліку ЗВОП за адресою пл. Двірцева, 1, м. Львів станом на 30.11.2012р. зафіксовано показник теплової енергії 2017,30 Гдж., підписаний сторонами без жодних застережень.

Отже, кількість спожитої теплової енергії відповідачем за адресою пл.Двірцева, 1 м. Львів за період з 18.04.2014р. по 30.11.2012р. становить 90,9 ГДж або 21,7 Гкал.

За спожиту теплову енергію в кількості 16,8 Гкал відповідачем оплачено, що встановлено в судових засіданнях, підтверджується матеріалами справи, підтримується позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.10.3. Договору, припинення дії Договору не звільняє споживача від обов'язку сплати спожитої теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що недоплаченою залишається відповідачем теплова енергія в кількості 4,9 Гкал в сумі 5 791,80 грн. згідно виставленого рахунку № 619 від 15.12.2012р.

Посилання відповідача на те, що у нього відсутня дебіторська та кредиторська заборгованість перед позивачем за відпуск тепла згідно Договору на суму 5 791,80 грн., - не спростовують встановлених судом та вищенаведених фактів і не звільняють відповідача від виконання обов'язку перед позивачем.

Отже, належних і допустимих доказів в спростування вимог позивача про стягнення заборгованості за Договором відповідач суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу за Договором в сумі 5 791,80 грн., оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 95, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 22, 33, 34, 49, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1А; ідентифікаційний код 00740599) 5 791,80 грн. боргу та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.11.2014 року.

Суддя Коссак С.М.