Ухвала суду № 41432160, 19.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

встановлення способу і порядку виконання судового рішення

19 листопада 2014 р. № 820/7533/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/7533/14,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року в адміністративній справі № 820/7533/14 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, наступним чином:

- визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком 2012" зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 28.03.2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463;

- визнано протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни, внесених до Інформаційної системи "Податковий блок", показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, на показники податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно з відомостями акту від 28.03.2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463 без прийняття податкового повідомлення рішення;

- зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії з відновлення в інформаційних базах даних показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. було частково задоволено апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та вищевказану постанову Харківського окружного адміністративного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 28 березня 2014 року № 256/20-33-22-03-07/38279463 та було прийнято нове рішення, яким було відмовлено в задоволені позову, в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі № 820/7533/14 залишено без змін.

Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, з урахуванням уточнень, надала до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: якою нормою права вона повинна керуватися при виконання судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. в адміністративній справі №820/7533/14 щодо відновлення в інформаційних базах даних показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за довіреністю Малімон Є.В. надала до суду заяву про вирішення вищезазначеного за її відсутності у письмовому провадженні.

Інші особи, що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені, не прибули в судове засідання, що не є перешкодою, згідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ, для розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження, що узгоджується з приписами ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, в даному випадку у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви згідно приписів ст. 263 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. в адміністративній справі № 820/7533/14.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення - постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. в адміністративній справі № 820/7533/14 наступним чином.

Зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії з відновлення в інформаційних базах даних показників декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОКОМ 2012" з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, згідно поданих ним декларацій, відповідно до вимог діючого податкового законодавства та в межах своїх повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.