Постанова № 41432077, 18.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.11.2014
Номер справи
825/3390/14
Номер документу
41432077
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3390/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Євро» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.10.2014р. звернувся до суду з позовом ТОВ «Автотранс-Євро» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий бор по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 146039,25 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Автотранс-Євро» зареєстроване в якості юридичної особи, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.09.2006 року внесено запис. Перебуває на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 146039,25 грн.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виник на підставі несплати податкових зобов'язань визначених Прилуцькою ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № 0001382202 від 02.06.2014 року, № 0001942202 від 15.08.2014 року. Обидва податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу поштовим зв'язком із повідомленням про вручення, та повернулись до Прилуцької ОДПІ із відміткою про неможливість вручення.

Відповідно до абз 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 01.07.2014 року № 889-1-25, яка повернулась до Прилуцької ОДПІ з відміткою про неможливість вручення.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Євро» (код 34549357) податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 146039,25 грн. на р/р 31115105700006, отримувач Прилуцьке УК/м. Прилуки/2108100, МФО 853592, код банку 37984681

з рахунків в установах банку:

· р/р 26001053156802 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (євро);

· р/р 26002053156801 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (долар США);

· р/р 26003053156800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (російський рубль);

· р/р 26003053153800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (українська грн.);

· р/р 26047053156800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (українська грн.);

· р/р 26003288913 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (долар США);

· р/р 26008228655 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (Євро);

· р/р 2600483596 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (укр.. грн.);

· р/р 2604521438 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (укр. грн.);

· р/р 26003344727 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (рос. рубль)..

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур

Часті запитання

Який тип судового документу № 41432077 ?

Документ № 41432077 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41432077 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41432077 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41432077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41432077, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41432077, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41432077 відноситься до справи № 825/3390/14

Це рішення відноситься до справи № 825/3390/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41432043
Наступний документ : 41452934