Ухвала суду № 41431694, 18.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 920/1594/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

про визнання недійсним пунктів договору

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Ладиченко О.М. (довіреність № 74 від 04.07.20014 р.);

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними пункти 3.1, 3.1.1 Договору про внесення змін, затвердженого рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2013 р. № 920/420/13 до договору оренди державного майна від 25.12.1992 р. № 28, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду від 11.11.2014 р. не виконав.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалами господарського суду від 18.09.2014 р., від 11.11.2014 р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

В дане судове засідання 18.11.2014 р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи позивач не подав.

Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, якими є по справі ухвали від 18.09.2014 р., від 11.11.2014 р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА