Рішення № 41431613, 13.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18023/14 13.11.14

За позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ»

про стягнення 22 343, 22 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.О.

від відповідача: Зубачевський В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонду «Преміум-фонд Індексний» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (далі-відповідач) про стягнення 22 343, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно проспекту емісії цінних паперів щодо виплати відсоткового доходу за 10 та 11 відсоткові періоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. судом оголошувалася перерва до 13.10.2014 р.

07.10.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що порушення зобов'язання з виплати відсоткового доходу за 10-й та 11-й відсоткові періоди власниками облігацій сталось не з вини відповідача, а через укладення директором підприємства Богодуховим Д.О. договорів з шістьма контрагентами, які неможливо виконати, внаслідок чого в Оболонському районному управлінні ГУ МВС України в місті Києві відкрито кримінальне провадження №12014100050005240.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. судом продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 13.11.2014 р.

12.11.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі у даній справі до моменту зняття заборони Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку згідно рішення №1116 від 19.08.2014 р. та вирішення Оболонським районним судом м. Києва справи №756/7784/14-ц.

У даному судовому представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Проте, розгляд Оболонським районним судом м. Києва справи №756/7784/14-ц ніяким чином не унеможливлює розгляд даної справи, що являлось би підставою для зупинення провадження у справі, крім того, наявна заборона Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку згідно рішення №1116 від 19.08.2014 р. щодо внесення змін до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» відповідача, жодним чином не впливає на обов'язок відповідача проводити виплату відсоткового доходу держателям облігацій, тому суд визнає подане клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.11.2014 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» прийнято рішення про відкрите (публічне) розміщення облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (протокол №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» від 31.08.2011 р.).

Відповідно до Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій (далі- Проспект) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (Серія В) здійснено випуск іменних відсоткових забезпечених облігацій серії В у бездокументарній формі кількістю 100 000 штук, номінальною вартістю 1 000, 00 грн. та загальною номінальною вартістю 100 000 000, 00 грн., про що 04.10.2011 р. Державною (Національною) комісією з цінних паперів та фондового ринку внесено запис до Загального реєстру випуску цінних паперів за реєстраційним № 142/2/11.

За умовами Проспекту відповідач взяв зобов'язання перед власниками облігацій виплачувати процентний дохід по облігаціям в розмірі, строки та в порядку, встановлені Проспектом.

02.09.2013 р. між Відкритим диверсифікованим пайовим інвестиційним фондом «Преміум-фонд Індексний» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» укладено договір продажу емітентом цінних паперів власної емісії №2013-46, умовами якого передбачено, що відповідач зобов'язується передати у власність позивача, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (далі - ЦП):

1.1. вид, тип ЦП та форма випуску ЦП - облігації відсоткові, іменні серії В;

1.2. форма існування ЦП - бездокументарна;

1.3 емітент ЦП - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ»;

1.4. код ЄДРПОУ емітента ЦП - 35322510;

1.5.ISIN - UA 400129597;

1.6. номінальна вартість 1 (одного) ЦП - 1 000, 00 грн.;

1.7. загальна кількість ЦП - 175 штук;

1.8. загальна вартість ЦП (загальна сума договору) - 180 873, 00 грн.

1.9. накопичений відсотковий дохід (НВД) на один ЦП на 02.09.2013 р. - 33, 56 грн.

Відповідно до п. п. 2.1 та 2.2. договору, позивач зобов'язується здійснити розрахунок з відповідачем до 02.09.2013 р. Сторони домовились, що кожна зі сторін самостійно сплачує послуги свого банку, пов'язані зі здійсненням платежів за даним договором.

Згідно з п.3.1. договору, перереєстрація прав власності на цінні папери, що визначені в п.1.1 договору, здійснюється в межах системи депозитарного обліку депозитарію Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Відповідач зобов'язується до 05.09.2013 р. включно, забезпечити поставку цінних паперів з рахунку відповідача у депозитарії на рахунок позивача. Позивач зобов'язаний в той же строк надати зберігачу позивача розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах позивача (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.4. договору визначено, що усі дивіденди, відсотки, дохід або інший прибуток на цінні папери, нараховані і сплачені відповідачеві після підписання даного договору, підлягають поверненню відповідачем позивачу протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання таких коштів.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (6.1. договору).

У вересні 2013 р. між Відкритим диверсифікованим пайовим інвестиційним фондом «Преміум-фонд Індексний» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» укладено акт виконання сторонами зобов'язань, що передбачені договором продажу емітентом цінних паперів власної емісії №2013-46 від 02.09.2013 р.

Відповідно до п.1 акту, позивач, згідно з умовами п.2.1. договору продажу облігацій власної емісії №2013-46 від 02.09.2013 р., здійснив оплату цінних паперів у розмірі, що визначений у п. 1.8 договору.

Згідно з п.2 акту, відповідно на виконання умов п.3.1. договору передав, а позивач прийняв у власність цінні папери, що визначені розділом 1 договору.

Пунктом 3 акту визначено, що позивач та відповідач не мають один до одного претензій матеріального та іншого характеру, пов'язаних з виконанням договору. З моменту підписання даного акту договір вважається виконаним.

Як стверджує позивач, відповідач в порушення умов проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій не виплатив позивачу в строк належний останньому відсотковий дохід за 10 та 11 відсоткові періоди.

Позивач звернувся до відповідача з претензією щодо сплати боргу відповідно до умов проспекту емісії облігацій №228/2014 від 25.07.2014 р., в якій просить відповідача на протязі трьох банківських днів з дня отримання даної претензії сплатити борг в розмірі 22 343, 22 грн. на користь позивача у повному обсязі.

08.08.2014 р. відповідач надав лист-відповідь на зазначену вище претензію позивача, в якому пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» не має можливості виконати свої договірні зобов'язання, у зв'язку з арештом рахунків підприємства.

Також, рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1116 від 19.08.2014 р. відповідачу заборонено з 19.08.2014 р. вносити зміни до системи депозитарного обліку облігації серії «В» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ». Заборонено Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо облігації серії «В» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ». Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» невідкладно довести до відома депозитарних установ, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, дане рішення Комісії.

Крім того, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника від 26.08.2014 р. ВП №43814661, відповідно до якої накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання щодо виплати відсоткового доходу, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 21 815, 50 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за 10-й відсотковий період у розмірі 527, 72 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення. Згідно з ч. 4 ст. 7 вказаного Закону, облігації можуть розміщуватися з фіксованим строком погашення, єдиним для всього випуску.

У відповідності до положень статті 163 Господарського кодексу України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно пункту 15 частини першої статті 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", проспект емісії цінних паперів - це документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Пунктом 3.10.2 проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» визначено, на дату початку виплати відсоткового доходу за облігаціями емітент отримує в депозитарії Приватного акціонерного товариства «ВДЦП» зведений обліковий реєстр, складений на кінець робочого дня, що передує даті початку виплати. На підставі зведеного облікового реєстру емітент розраховує суми виплати відсоткового доходу для кожного власника та виплачує власникам належним їм відсотковий дохід згідно вимогам чинного законодавства України та умовами емісії.

Відсоткова ставка на перший-четвертий відсоткові періоди для облігацій встановлюється в розмірі 19 % відсотків річних. Відсоткові ставки на п'ятий - восьмий, дев'ятий - дванадцятий, тринадцятий - шістнадцятий, сімнадцятий - двадцятий відсоткові періоди встановлюється за рішенням директора відповідача, виходячи з ринкової кон'юнктури, але не може бути меншою, ніж облікова ставка Національного банку України.

Емітент (відповідач) зобов'язується надати інформацію про нову відсоткову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки шляхом опублікування такої інформації і офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по відсотковим періодам у строки:

П'ятий - восьмий до 15.09.2012 р.

Дев'ятий - дванадцятий до 14.09.2013 р.

Тринадцятий - шістнадцятий до 13.09.2014 р.

Сімнадцятий - двадцятий до 12.09.2015 р.

Відповідно до інформації в системі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідач встановив відсоткову ставку за 9-й та 12-й відсоткові періоди на рівні 25 % річних.

Так, відповідно до п. 3.10.1 проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (серія В) 10-й відсотковий період починається 13.01.2014 р. і закінчується 13.04.2014 р. і становить 91 день. Виплата відсоткового доходу у 10-му відсотковому періоді починається з 14.04.2014 р. по 18.04.2014 р. 11-й відсотковий період починається 14.04.2014 р. і закінчується 13.07.2014 р. і становить 91 день. Виплата відсоткового доходу у 11-му відсотковому періоді починається з 14.07.2014 р. - 18.07.2014 р.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з випискою №1446 від 21.07.2014 р. про операції з цінними паперами на період з 02.09.2013 р по 18.07.2014 р. у позивача на рахунку в цінних паперах обліковуються облігації емітента у кількості 175 штук.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено положення проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з виплати відсоткового доходу у розмірі 21 815, 50 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за 10-й відсотковий період у розмірі 527, 72 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за 10-й відсотковий період, який відповідає вимогам законодавства, а тому визнаються обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 527, 72 грн. інфляційних втрат за 10-й відсотковий період.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний» в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, ідентифікаційний код - 35322510), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний» (код ЄДРІСІ 211814) в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ідентифікаційний код - 32310104) 21 815 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 50 коп. - невиплаченого відсоткового доходу за 10-й та 11-й періоди, 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 72 коп. - інфляційних втрат за 10-й відсотковий період та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 17.11.2014 р.

Суддя Бондарчук В.В.