Ухвала суду № 41431587, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

17.11.14

№ 910/20058/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства “Артбудінвест”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-Агро”

про

визнання зобов’язання частково виконаним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20058/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-Агро” до Приватного підприємства “Артбудінвест” про стягнення 449 722,72 грн

14.11.2014 р. Приватне підприємство “Артбудінвест” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-Агро” про визнання зобов’язання частково виконаним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява Приватного підприємства “Артбудінвест” підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви було встановлено, що заявник не направив відповідачу за зустрічним позовом, а саме - ТОВ “СІБ-Агро” копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки позову з додатками відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ “СІБ-Агро” з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати зобов’язання ПП “Артбудінвест” перед ТОВ “СІБ-Агро” частково виконаним, тобто, позивач заявив вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Разом з тим, позивач доказів сплати судового збору за подану позовну заяву суду не надав, що підтверджується переліком додатків до зустрічної позовної заяви від 14.11.2014 р.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Артбудінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-Агро” про визнання зобов’язання частково виконаним та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна