Ухвала суду № 41431567, 11.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23120/14 11.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С_В_Р" (вул. Харківське шосе, 201/203, м. Київ, 02121)

до Публічного акціонерного товариства"Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

про стягнення 1 983 406,53 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Янушевський О.М., дов. б/н від 01.09.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С_В_Р" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства"Укртелеком" про стягнення 1 983 406,54 грн, а саме: 1 895 294,60 грн заборгованості, 13 319,19 грн 3 % річних, 74 798,03 грн інфляційних втрат, а також 65 263,19 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 888311-32 від 27.01.2010 про надання послуг Аудіотекс в частині оплати цих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 895 294,60 грн, за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23120/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014.

У судове засідання 11.11.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032326084.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 10.11.2014 через канцелярію суду відповідач подав клопотання № 151/80С321/52-800000-3996 від 10.11.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Господарським судом міста Києва на 11.11.2014 призначено чергове судове засідання з розгляду справи № 910/19790/14, відповідачем в якій виступає ПАТ "Укртелеком", а також Київським апеляційним господарським судом на цю ж дату призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/19790/14, відтак у представника відповідача по справі № 910/23120/14 відсутня фізична можливість бути присутнім у судовому засіданні 11.11.2014 з розгляду справи № 910/23120/14. На підтвердження викладених у даному клопотанні обставин відповідачем надано суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 про прийняття до провадження апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком" у справі № 910/19790/14 та призначення її розгляду на 11.11.2014. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2014 клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи залишив на розсуд суду.

Від позивача заяв та клопотань процесуального характеру станом на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.10.2014, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.11.2014):

- уточнення загальної суми заборгованості, виходячи із заявлених до стягнення позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати позивача:

- провести звірку взаєморозрахунків за надані послуги згідно Договору № 888331-32 від 27.01.2010. Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, представити суду;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.11.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача в реєстрі станом на день подання позову;

- довідку про послуги Аудіотекс за травень, липень 2014 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- звітів про обсяги наданих послуг за Договором № 888311-32 про надання послуг Аудіотекс від 27.01.2010 за травень, липень 2014 р. згідно Додатку № 3 до Договору № 888311-32 від 27.01.2010;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності рахунків, виставлених згідно умов п.4.7 Договору № 888311-32 про надання послуг Аудіотекс від 27.01.2010;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) вказаних рахунків останнім;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.11.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень директора Філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком» на укладення Договору № 888311-32 про надання послуг Аудіотекс від 27.01.2010;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон