Ухвала суду № 41431530, 19.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2014 р. Справа № 909/794/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

в інтересах держави в особі:

Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Верхньострутинської сільської ради

вул. Січових Стрільців, 53, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського р-ну,77621

Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф"

вул. Б. Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ, 76007

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ,

про виправлення описки в рішенні господарського суду від 11.11.2014

без виклику представників сторін

Встановив:

До господарського суду Івано-Франківської області звернувся з позовною заявою Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.01.04, укладеного між відповідачами, Верхньострутинською сільською радою і Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськторф".

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.14 винесеного у справі №909/794/14 позов задоволено , визнано недійсним договір оренди землі, укладений 09.01.2004 між Верхньострутинською сільською радою та Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськторф"та зобов"язано приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" повернути земельну ділянку площею 222,3250 га, до державної власності, а також стягнуто з відповідачів в дохід державного бюджету судовий збір в рівних частинах.

В процесі розгляду справи, прокурором надано суду клопотання , в якому останній просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений, 09.01.04 між Верхньострутинською сільською радою та ПАТ "Івано-Франківськторф" , а також зобов"зати ПАТ "Івано-Франківськторф" повернути в державну власність земельну ділянку площею 222,3250 га, вартістю 7297533,00грн., яка була передана згідно акту прийому-передачі від 30.01.04.

Однак, в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено , з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна . Відповідно позовні заяви мають майновий характер.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки в державну власність відноситься до вимог немайнового характеру, а тому не має підстав в застосуванні ст. 22 ГПК України, в частині збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладені норми закону, в задоволенні клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог відмовлено, про що зазначено в рішенні суду.

Однак, в резолютивній частині рішення помилково вказано вартість земельної ділянки, яка складає 7297533,00грн.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в резолютивній частині рішення суду від 11.11.14, винесеного у справі №909/794/14.

Керуючись ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області 11.11.14, винесеного у справі №909/794/14.

Частину другу резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 09.01.2004 між Верхньострутинською сільською радою ( вул. Січових Стрільців, 53, с. Верхній Струтин, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, код 04355154) та Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськторф" ( вул. Б. Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ, код 05489158). Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськторф" ( вул. Б. Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ, код 05489158) повернути земельну ділянку площею 222,3250 га, до державної власності.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 19.11.14