Ухвала суду № 41431457, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14р. Справа № 904/7807/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь

про стягнення збитків в розмірі 544580грн.63коп.

у справі за позовом Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь

до Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

про стягнення суми основного боргу за договором на постачання пари та гарячої води в розмірі 813925грн.76коп., пені в розмірі 85071грн.97коп., 3% річних в розмірі 12041грн.64коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 78136грн.87коп.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське комунальне підприємство "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради з позовом про стягнення суми основного боргу за договором на постачання пари та гарячої води в розмірі 813925грн.76коп., пені в розмірі 85071грн.97коп., 3% річних в розмірі 12041грн.64коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 78136грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання пари та гарячої води №11 від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

13.11.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов документ, який має назву "зустрічний позов Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про відшкодування збитків в розмірі 544580грн.63коп.".

Положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутнє зазначення посадового становища особи, яка завірила документи, а також засвідчення печатки на всіх додатках до позову, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі. При цьому подання копії позову чинним законодавством взагалі не передбачено.

Згідно з положеннями пункту 3 частити 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також варто зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про відшкодування збитків в розмірі 544580грн.63коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про відшкодування збитків в розмірі 544580грн.63коп. і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова