Ухвала суду № 41431442, 18.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 903/1091/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

про стягнення 57 473 грн. 61 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Маринчук В. І., довіреність від 02.10.2014 року

від відповідача: Самолюк В. В., довіреність від 20.10.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ТзОВ «УТФ Зерно» просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Агротехніка» 57 473 грн. 61 коп. боргу у зв'язку з порушенням строків оплати поставленого згідно договору №31 від 31.03.2014 року товару з них 48 351грн. 60 коп. - штрафу, 27 грн. 37 коп. 3% річних, 408 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 127 грн. 64 коп. неотриманого прибутку та 11 340 грн. 42 коп. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача в заяві від 18.11.2014 року зазначила, що в позовній заяві при зазначенні суми штрафу зроблена описка, проте ціна позову та долучені до заяви розрахунки здійснені правильно із зазначенням вірної суми штрафу. Відтак, правильною слід вважати розмір штрафу в сумі 45 700 грн. 00 коп.

Представник позивача у відзиві від 17.11.2014 року №1-4/1255 та в судовому засіданні у позові просить відмовити повністю оскільки згідно специфікації від 20.05.2014 року оплата за поставлений товар повинна була бути здійснена протягом двох банківських днів згідно рахунку-фактури, видаткової накладної та податкової накладної. Податкова накладна до специфікації від 20.05.2014 року була виписана 22.05.2014 року, відтак, оскільки відповідачем повністю сплачено поставлений товар 23.05.2014 року, то прострочення оплати в даному випадку не мало місця.

В клопотанні від 17.11.2014 року №1-4/1256 відповідач просить відкласти розгляд справи. Крім того, зазначає, що до господарського суду міста Києва подано позовну заяву про визнання недійсною, зокрема, специфікації від 20.05.2014 року.

Представник позивача щодо даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до 30.11.2014 року подати суду:

2.1 Позивачу: пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача.

2.2 Відповідачу: при наявності додаткові пояснення по справі.

Суддя М. С. Шум